Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010312
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., E. P. XXXX/

XX, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
20.08.2020, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., E.
P.. XXXX/XX podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 12.04.2019 v čase o 10.18 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Q. L., EČV: F W. po X. ulici v S.

smerom na D. ulicu, pričom si nevšimla chodkyňu MUDr. S. W., ktorá prechádzala cez riadne vyznačený
priechod pre chodcov a narazila prednou časťou vozidla do chodkyni, ktorá následkom nárazu spadla
na vozovku a utrpela pomliaždenie tváre, zlomeninu hornej čeľuste so zlomeninou zubného výbežku,
zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti bez posunu úlomkov, pomliaždenie pravého kolena s
odreninou, vyvrtnutie pravého členka a pomliaždenie pravej nohy, tieto zranenia ju obmedzovali na
bežnom spôsobe života po dobu maximálne 5 týždňov, a to najmä v mobilite, príprave a zaobstaraní si
stravy, obliekaní, osobnej hygiene a obvinená svojim konaním porušila ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno

f) zákona č.8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tým, že nedala
prednosť chodkyni ktorá prechádzala cez priechod pre chodcov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek

2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť)mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení MUDr. S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

X. XXXX/XX, S. a Q. N. F. a.s., pobočka S., F. XXXX odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 262/19, ktorú uzatvoril dňa 26.02.2020 s obvinenou T. Q. v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej
prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa
dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-78/DI-TN-2019 Vo, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť

vyhlásením rozsudku.