Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200859
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315200859.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné,
Námestie slobody 58, 066 01 Humenné, IČO: 30807484, proti povinnému W. Š. R. Š. F.. E.. D.., L. XX,
XXX XX L., IČO: 44 860 382 o vymoženie 506,50 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091 01
Stropkov má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný výmer č. XXX-XXXXXXXXXX-T. zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý vydala Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, Exekútorský úrad
Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, poverením číslo 5702 081863 zo dňa 29.01.2015.
3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúciu podľa §
57 ods. ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) s poukázaním že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
4. Súdny exekútor uviedol, že šetrením majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nie

je vlastníkom takého majetku, ktorý by stačil čo len na uspokojenie trov exekúcie.
5. Súd následne výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval oprávneného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k
podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
6. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom oprávnený súdu oznámil,
že návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie necháva na zvážení súdu.

7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
8. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.
9. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

11. Z takto zisteného skutkového stavu súdu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti
povinnému by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu
povinného z dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.12. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 47,75
eur a žiadal o ich priznanie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

15. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia. V tomto prípade
došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Ak sa
exekúcia zastaví z tohto dôvodu, znáša trovy exekúcie oprávnený (§203 ods. 2 Exekučného poriadku).

18. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).