Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 15, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/138/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011128
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci

obvineného P. Y. F. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v Nitre dňa 15.09.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. Y. F., narodený XX.XX.XXXX v U. v E. E.,
trvale bytom Z. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v čase približne o 3,00 hodine dňa 13. septembra 2020, viedol na ceste III/1627 pri obci Horný Oháj,
osobné motorové vozidlo značky VW Touran s evidenčným číslom NZ-XXX HI, ktorého vlastníkom
je D. M. a to napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre a to
rozhodnutím o priestupku vydaným pod spisovou značkou ORPZ-NR-ODI2-1060/2019 dňa 20. januára
2020, právoplatným dňa 13. februára 2020, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48
mesiacov,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á ch a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona a § 55 odsek 2 Trestného zákona,
zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno d), písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného

zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Ondreja Kerdíka, narodeného
23.01.1975, trvale bytom Komoča 210, okres Nové Zámky s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.