Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010579
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. septembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

C. Š., F.. XX.X.XXXX R. G., okres Gelnica, trvale bytom obec F.,
t.č. bez prihlásenia F., A. Č.. XXX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

bod 1)
dňa 19. mája 2008 v meste J. F. R. F. K. D. Č.. XX vo svojom nájomnom byte uzavrel prostredníctvom
mandatárky so spoločnosťou Provident Fnancial, s.r.o. Bratislava úverovú zmluvu č. XXX XXX XXX s
výškou úverového rámca 331,94 €/10.000.- Sk, ktorú sa zmluvne zaviazal splatiť v 55-tich týždenných

splátkach po 10,62 €/320.- Sk, pričom do žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje ohľadom svojho
príjmu, ktoré dokladoval nepravdivými listinami, peniaze z poskytnutého úveru prevzal v deň podpisu
zmluvy do rúk v hotovosti, splátky úveru riadne nesplácal, pričom v prípade uvedenia pravdivých
údajov by mu úver nebol poskytnutý, čím takto v svojím konaním spôsobil pre poškodeného, obchodnú
spoločnosťProvidentFinancial,s.r.o.Bratislavaškodupozostávajúcuzposkytnutéhoúveruakoajúroku,
na ktorý by mal inak poškodený nárok, spolu vo výške 371,04 €,

bod 2)

dňa 22. augusta 2008 v meste J. F. R. F. K. D. Č.. XX vo svojom nájomnom byte uzavrel prostredníctvom
mandatárky so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. Bratislava úverovú zmluvu č. XXX XXX XXX s
výškou úverového rámca 697,07 €/21.000.- Sk, ktorú sa zmluvne zaviazal splatiť v 52-och týždenných
splátkach po 18,82 €/567.- Sk, pričom do žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje ohľadom svojho
príjmu, ktoré dokladoval nepravdivými listinami, peniaze z poskytnutého úveru prevzal v deň podpisu
zmluvy do rúk v hotovosti, splátky úveru vôbec nesplácal, pričom v prípade uvedenia pravdivých
údajov by mu úver nebol poskytnutý, čím takto v svojím konaním spôsobil pre poškodeného, obchodnú

spoločnosťProvidentFinancial,s.r.o.Bratislavaškodupozostávajúcuzposkytnutéhoúveruakoajúroku,
na ktorý by mal inak poškodený nárok, spolu vo výške 800,16 €,

celkovo tak v bodoch 1) a 2) spôsobil škodu vo výške 1.171,20 €,

t e d apokračujúcim konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenému Provident Financial, s.r.o.,
so sídlom Mlynské Nivy č. 49, Bratislava, IČO 35 805 731, náhradu škody vo výške 998,23 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské
Nivy č. 49, Bratislava, IČO 35 805 731, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.