Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201076
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201076.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdLučenecvprávnejvecinavrhovateľkyI.,t.č.H.,právnezastúpenejMgr.PetromSitarčíkom,
advokátom z AK Lučenec, Jókaiho 1 proti žalovanému M. v konaní o určenie vyživovacej povinnosti
dieťaťa k rodičovi takto

r o z h o d o l :

Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 21Pc/4/2020-47 zo dňa 15.04.2020 o p r a v
u j e s a tak, že správne má znieť:

„I. Dospelý syn M. j e p o v i n n ý prispievať na výživu svojej matky I. výživným v sume 120,-
Eur mesačne počnúc dňom 01.05.2020“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 21Pc/4/2020-47 zo dňa 15.04.2020 určil dospelému synovi M.
prispievať na výživu svojej matky bežným výživným 120,-Eur mesačne (výrok I.), takto určené výživné
je povinný zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca (výrok II.), zmeškané výživné

za obdobie od 04.03.2020 do 30.04.2020 vo sume 219,12 Eur povolil súd zaplatiť dospelému synovi v
splátkach po 15,-Eur (výrok III.) a zároveň súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania (výrok IV.).

2. Dňa 16.06.2020 bol súdu doručený návrh na opravu rozsudku v časti prvého výroku, kde sa
navrhovateľka domáha toho, aby súd určil prvým výrokom povinnosť prispievať na jej výživu od

04.03.2020 vo výške 120,- Eur mesačne, napriek tomu, že v treťom výroku súd priznal navrhovateľke
právo na výživné od 04.03.2020 do 30.04.2020.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 48 ods. 8 veta prvá zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám
povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží
povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

6. Vzhľadom k tomu, že v prvom výroku rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd určil

dospelému synovi povinnosť prispievať na výživu matky - navrhovateľky počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, čím nedošlo k pokrytiu celého obdobia vyživovacej povinnosti jednak bežným a jednakzmeškaným výživným s prihliadnutím na tretí výrok rozhodnutia, ktorý pokrýva obdobie od 04.03.2020
do 30.04.2020, súd v zmysle § 224 CSP opravil prvý výrok rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

7.Zároveňsúdzhodnestvrdenímnavrhovateľkyuvádza,ževsúlades§44CMProzsudokovýživnomje
vykonateľný doručením, avšak táto skutočnosť má relevantný výzvam až v súvislosti s vykonateľnosťou
samotného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Lučenec.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku).