Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Cpr/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113225169
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4113225169.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: G.. X. F., P., narodená XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, XXX XX W. O.,
zastúpená: JUDr. Margita Medvecká, advokátka, Havlíčková 34, 811 04 Bratislava, proti žalovanému:
Kongsberg Automotive, s.r.o., Hlavná 48, 952 01 Vráble, IČO: 34 122 583, zastúpený bnt attorneys-at-
law, s.r.o., so sídlom Cintorínska 7, Bratislava, IČO: 35 886 978, o upustenie diskriminačného konania
a primerané zadosťučinenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 31.07.2013 domáha voči žalovanému upustenia
antidiskriminačného konania a náhrady primeraného zadosťučinenia.

2. Súd uznesením 14.11.2014 sp. zn. 7Cpr/5/2013-78 konanie prerušil do právoplatného skončenia veci
vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/230/2013.

3. Súd uznesením zo dňa 03.08.2020 sp. zn. 7Cpr/5/2013-156 rozhodol o pokračovaní v konaní, keďže
konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/230/2013 bolo právoplatne skončené dňa

28.05.2020, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 9C/230/2013-603
zo dňa 04.04.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 25Co/147/2019-750 zo dňa
06.05.2020.

4. Dňa 21.08.2020 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Pretože žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Späťvzatím žaloby žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, čím žalovanému vznikol nárok
na náhradu trov konania. Súd preto priznal žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania

v zmysle § 256 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).