Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/427/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220370
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517220370.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu : BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti žalovanému : Š. O.,
A.. XX.XX.XXXX, W. X. M. XX, XXX XX X., zast.: URBAN, FALATH, GAŠPEREC, BOŠANSKÝ, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Havlíčková 16, 811 04 Bratislava, v konaní o zaplatenie 5.799,53 eur

s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Vracia žalobcovi: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, súdny poplatok z návrhu vo výške 340,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

III. Žalovaný má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalobcovi s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa20.09.2017žiadalžalobcaabysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy5.799,53
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Dňa 18.03.2019 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola
uzavretá mimosúdna dohoda.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa 22.03.2019.

6. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

7. Keďže konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku z návrhu, ktorý je krátený o 6,70 eur zo sumy 347,50 eur, a preto sa žalobcovi vracia suma
340,80 eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

8.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd rozhodol podľa § 262 CSP o trovách konania tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov

konania v celom rozsahu. O výške trov konania sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.

12. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania z dôvodu, že upustil od
uplatneného nároku z dôvodu, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá
mimosúdna dohoda, preto súd priznal trovy konania žalovanému ako úspešnej strane. K tejto

skutočnosti súd dodáva, že pri postúpení pohľadávky je postupca povinný podľa postupovať s odbornou
starostlivosťou a oboznámiť postupníka o príslušenstve pohľadávky ako aj všetky práva s ňou spojené,
čo logicky zahŕňa aj písomnú dokumentáciu toho - ktorého prípadu postúpenia pohľadávky, z čoho
vyplýva v tomto prípade to, že postupca bol povinný oboznámiť postupníka o uzavretej mimosúdnej
súdnej dohode medzi ním (postupcom) a žalovaným. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol, že

žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu, o ktorých bude rozhodnuté
súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).