Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/193/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618201117
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1618201117.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. K., 2. A., obaja zast.: S., proti žalovanému: N. zast.:
S. o vypratanie pozemkov a o vzájomnej žalobe o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ani jednej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcom spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 16.04.2018 domáhali voči žalovanému vypratania
pozemkov zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX vedenom pre katastrálne územie K. s parc. č. C-
KN XXXX/X, XXXX/X a XXXX/X. Žalovaný doručil súdu dňa 29.05.2018 vzájomnú žalobu, ktorou sa
domáhal, aby súd určil, že vyššie uvedené pozemky sú vo vlastníctve žalovaného.

2. Uznesením č.k. 32C/193/2018-63 zo dňa 20.01.2020 súd konanie vzhľadom na doručený zhodný
návrh oboch strán na odročenie pojednávania v súlade s ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) prerušil.

3. Podľa § 163 ods. 1 a 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4.Uznesenieoprerušeníkonanianadobudloprávoplatnosťdňa11.02.2020.Keďžedošiestichmesiacov
od právoplatnosti uznesenia nebol podaný žiadnou zo strán návrh na pokračovanie v konaní, rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

7. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol
aj o jeho trovách. Konanie bolo prerušené na zhodný návrh oboch strán doručený súdu a ani jedna zo
strán následne súdu v zákonnej lehote nenavrhla pokračovať v konaní. Zavinenie na zastavení konania
tak majú obidve strany a súd z tohto dôvodu náhradu trov konania nepriznal ani jednej z nich. O vrátení
poplatku rozhodol súd v súlade so zákonom tak, že poplatok za žalobu vrátil solidárne oprávneným
žalobcov a poplatok za vzájomnú žalobu žalovanému, v oboch prípadoch krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).