Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/673/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519207859
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519207859.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62
Bratislava, IČO: 35 763 469, zast.: KC LEGAL, s.r.o., so sídlom Zámocká 10, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému: Q. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. D. XXX, XXX XX V. D., v konaní o zaplatenie 513,95 eur s
prísl., takto
r o z h o d o l :
Mení výrok II. platobného rozkazu Okresného súdu Košice-okolie sp.zn.:13Csp/673/2019 zo dňa
07.01.2020 tak, že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 30,50 eur a trov
právneho zastúpenia žalobcu vo výške 89,32 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.11.2019 domáhal od žalovaného zaplatenia
513,95 eur s príslušenstvom.
2. Platobným rozkazom sp.zn.:13Csp/673/2019 zo dňa 07.01.2020, súd rozhodol tak, že žalovaný je
povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 513,95 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy 513,95 eur ročne od 09.01.2018 do zaplatenia, alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 89,32 eur.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2020, podal sťažnosť žalobca, ktorý namietal výšku
priznaných trov konania.
4. Žalobca namietal za nespravodlivé priznanie trov konania v sume 16,50 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku, hoci na základe výzvy súdu žalobca zaplatil dňa 18.12.219 súdny poplatok v sume
30,50 eur a nie v sume 16,50 eur.
5. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
6. Podľa § 250 ods. 1, 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
7. Súdny poplatok bol zaplatený v sume 30,50 eur.8. V danom prípade súd dospel k záveru, že sťažnosť zo strany žalobcu bola podaná dôvodne, nakoľko
podľa súdneho spisu žalobca na základe výzvy súdu zo dňa 05.12.2019, zaplatil súdny poplatok na
účet Slovenskej pošty a.s. v sume 30,50 eur.
9. Nakoľko náhrada trov konania nebola vyčíslená správne v súlade s právnymi predpismi, súd preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. že zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi
trovy konania, ktoré je povinný žalovaný uhradiť na účet právneho zástupcu žalobcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.