Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820203571.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: L. D.,

nar. XX.X.XXXX, X. D., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka H. D., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. C. č. 4, J., otec B. D., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom ul. X. č. XXX/XX, F., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
v nasledujúcom znení:

II. Otec B. D., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej L., nar. XX.X.XXXX, zvýšené

výživné vo výške 135 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám
matky H. D., nar. XX.X.XXXX, s účinnosťou od 1.9.2020.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 10P 51/2017-57 zo dňa 11.1.2018 vo
výrokovej časti o bežnom výživnom na maloletú L., nar. XX.X.XXXX.

IV. Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2020 do 30.9.2020 vo výške 55 eur na maloletú L., nar.

XX.X.XXXX, sa otec B. D., nar. XX.X.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v lehote najneskôr do 20.12.2020,
k rukám matky H. D., nar. XX.X.XXXX.

V. Otec B. D., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej X., nar. XX.X.XXXX, zvýšené
výživné vo výške 115 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám
matky H. D., nar. XX.X.XXXX, s účinnosťou od 1.9.2020.

VI. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 10P 51/2017-57 zo dňa 11.1.2018 vo

výrokovej časti o bežnom výživnom na maloletú X., nar. XX.X.XXXX.

VII. Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2020 do 30.9.2020 vo výške 55 eur na maloletú X., nar.
XX.X.XXXX, sa otec B. D., nar. XX.X.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v lehote najneskôr do 20.12.2020,
k rukám matky H. D., nar. XX.X.XXXX.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka detí návrhom zo dňa 18.8.2020 domáhala sa zvýšenia rozsahu vyživovacej povinnosti otca k
maloletým deťom L., nar. XX.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenej rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. k. 10P 51/2017-57 zo dňa 11.1.2018.2. Na pojednávaní dňa 11.9.2020 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

7. Rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní dňa 11.9.2020, súd schválil. Rodičia

maloletých detí sa pritom vzdali práva podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania
a kolízny opatrovník proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Preto súd pri písomnom
vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením §
2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v

§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania, nakoľko po
jeho vyhlásení sa vzdali práva podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení
sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).