Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/68/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010778.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 348
ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 30.09.2020 takto
r o z h o d o l :
H. K., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom N.Č. E. Č.. XXX/XX, N.
je vinný,
že dňa 28.09.2020 v čase o 16:12 hod. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle zn.
VW, model Golf, ev. č.: A.-XXXFO po N. E. v obci N. smerom od potravín Koruna do miesta trvalého
bydliska, kde sa nedostatočne venoval vedeniu vozidla a prešiel mimo cestu, pričom pri potravinách
Koruna došlo ku kontaktu s tam stojacim vozidlom zn. Mitsubishi, model Carisma, ev. č. A.-XXXDA a
následne pokračoval v jazde, kde zastavil pred bytovým domom v mieste trvalého bydliska a kde bol
pred vystúpením z motorového vozidla kontrolovaný hliadkou polície a bol vyzvaný na podrobenie sa
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, pričom po prefúknutí prístroja AlcoQuant
6020 plus č. A409655, mu bola v čase o 16:39 hod. nameraná hodnota 1,32 mg/l etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, po opakovanej skúške vykonanej o 16:56 hod toho istého dňa s totožným
prístrojom mu bola nameraná hodnota 1,34 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu čím
vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu, kde pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu vozidla Mitsubishi,
model Carisma, ev. č. A.-XXXDA, ktorého vlastníkom je W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom N.
E. XXX/XX, N. vo výške 725,- €,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa§289ods.1Tr.zák.,vspojenís§38ods.2Tr.zák.trestodňatiaslobodyvovýmerešesťmesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 438d druhá veta
Tr. zák. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
šestnásť mesiacov.
Poučenie:Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.