Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010670
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010670.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na verejnom zasadnutí

konanom dňa 30.09.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.08.2020 medzi
obvinenou a prokurátorom, v znení dohodnutých úprav zo dňa 30.09.2020:

Obvinená O. B., nar. XX.XX.XXXX v I. I., trvale bytom S. Č.. XXXX/XX, I. I.
je vinná, že
dňa 27.12.2019 v čase okolo 22:00 hod. v Banskej Bystrici pri podniku Sin City, na ulici 29. augusta,

nachádzajúceho sa v blízkosti OC TERMINÁL, po vzájomnej potýčke A. B. s O.E. Z., nar. XX.XX.XXXX,
následkom ktorej obidvaja spadli na zem, fyzicky napadla svojho druha A. B., nar. XX.XX.XXXX takým
spôsobom, že ho ležiaceho na zemi kopala nohou do oblasti celého tela a viackrát ho kopla aj do oblasti
hlavy a tváre čím mu spôsobila zlomeninu spodiny očnice, otras mozgu a poranenie spojovky, ktoré
zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 2 až 4 týždne,
teda
- konaním ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa obvinená dopustila v

úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo, pričom
taký čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe,
- dopustila sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupom hrubej neslušnosti tým, že napadla iného,
čím spáchala
- zločin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák., v spojení s § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zák., spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.
- prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
a za to jej súd

ukladá
podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., v spojení s § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák.
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenej
probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere tri roky.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá obvinenej povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej Sociálnej poisťovni, Ul.
29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484 škodu vo výške 482,30 €.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 134,55 €. o d ô v o d n e n i e :

Dňa18.08.2020bolOkresnémusúduBanskáBystricadoručenýnávrhprokurátoraOkresnejprokuratúry
Banská Bystrica na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 14.08.2020 s

obvinenou ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvinenou dohodli na úprave textu dohody tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil
stanovisko obvinenej k predloženému návrhu dohody. Obvinená na každú z otázok, položených zo
strany samosudkyne a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedala vyjadrením
„áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvinenej nie je uzavretá

dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.