Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/178/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712204533
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8712204533.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35
937 874 proti povinnému: F.. Ľ. V., V..Č.. XXXXXX/XXXX, G. N. XXXX/XX, XXX XX K. o vymoženie
pohľadávky vo výške 1.067,85 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom,
Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy
exekúcie vo výške 75,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 09.03.2012 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 1.067,85 eur s
prísl. na základe exekučného titulu platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
č. k. PV 701/02794/2010 zo dňa 28.05.2010. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie pod č. 5706 066604 dňa 02.04.2012.

2. Dňa 29.11.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, z ktorého vyplýva,

že povinný je nemajetný, nevlastní žiaden majetok, z ktorého by bolo možné vymôcť príslušenstvo
pohľadávky a trovy exekúcie. U povinného nie je ani predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci
exekúcii. Oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu zastavil,

nakoľko je nepochybné, že povinný je nemajetný, nevlastní žiaden majetok, z ktorého by bolo možné
vymôcť príslušenstvo pohľadávky a trovy exekúcie. U povinného nie je ani predpoklad, že by nadobudolmajetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že ďalšie šetrenia a
zisťovaniemajetkupovinnéhobyboloneúčelné,pretožebysatýmlenzvyšovalinákladynaexekúciubez
toho, aby bola istota, že príslušenstvo pohľadávky oprávneného a trovy exekúcie budú uspokojené. Tým

by sa len opäť zaťažoval oprávnený ďalšími trovami, ktoré by v prípade zastavenia exekúcie opäť musel
znášať. Preto súd exekúciu zastavil, nakoľko mal nepochybne zistené skutočnosti o tom, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017.

8. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1
citovanej vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eur, preto súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v nim uplatnenej minimálnej výške 33,19
eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 22

ods. 1 citovanej vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 29,10 eur, poplatky za lustráciu v banke a DI
PZ vo výške 0,90 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 30,- eur.

9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 63,19 eur + 20 % DPH, t. j. 75,83 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne, v piatich vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).