Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/48/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8699899341
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8699899341.3

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného E. I. V. E., E. 2, XXX XX Y., M.: XX
XXX XXX, proti povinnému E. družstvo "I. L." U., XXX XX U., M.: XX XXX XXX, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Máriou Novákovou ( náhradník JUDr. Jána Fázika ) pod sp. zn. Ex-102/1999,
o vymoženie 1.236,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník poveril dňa 25.1.1999 súdneho exekútora JUDr. Jána Fázika vykonaním exekúcie
na vymoženie 1.236,- Sk s prísl. v prospech oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým
je vykonateľný platobný výmer PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA zo dňa

8.11.1998, č. Pv 256/365/98.

Písomným podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Svidník doručené dňa 6.7.2012 súdny exekútor podal
návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Výpisom z obchodného registra má súd za preukázané, že oprávnený bol dňa 8.8.2007 ex offo
vymazaný z obchodného registra. Zároveň súd zistil, že aj povinný bol dňa 7.3.2012 ex offo
vymazaný z obchodného registra. Dňom zániku, výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu, oprávnený a povinný stratili spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6Er/48/1999 - 7
- 2 -

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.V zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd z takto zisteného skutkového stavu má za preukázané, že nastali dôvody na zastavenie exekúcie,
nakoľko oprávnený a povinný výmazom z obchodného registra zanikli bez právneho nástupcu, teda
stratili spôsobilosť byť účastníkom konania. Zánikom bez právneho nástupcu je vylúčené aj procesné
nástupníctvo na nástupnický subjekt, z tohto dôvodu sa exekúcia musí zastaviť, súd na základe takto

zisteného stavu pri aplikácií citovaných právnych ustanovení exekúciu zastavil z dôvodu, že je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Novákovej sa náhrada trov
exekúcie nepriznáva, nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je možne vždy podať odvolanie. Odvolanie sa podáva do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.