Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209267
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220209267.3

Uznesenie

U. súd C. II v právnej veci umiestneného: V. K., G.. XX.XX.X., K. N.O. E. XX, C., I. Z. J. J.: F. G. L.. O.
C., T.. O. U., O. E. A. X, C., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Z., že prevzatie V. K., G.. XX.XX.X., V. J. J. - T.. O. C. F. G. L.. O. C., A. A. Z. C., E. A. X, bolo prípustné.

II. F. zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne U. súdu C. II o z n á m i ť prepustenie,

prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením U. súdu C. II, A.. J.. X./XX/X. J. V. XX.X.X. J. A., Z. A. A. F.. §. X. U.. X J. Č.. X./X. J..J..
R. M. O. (Ď. L. R..M..O..), C. U. O.O. O. Q. V. F. Z. J. J. K. G., Q. E. G. J. U. J. J. U. O. F. V. J. J. K. B.
T. A.I. A. I. V. XX.X.X., nakoľko vzhľadom na jeho stav je hospitalizácia nutná aj proti jeho vôli.

X. Podľa ust. § 258 ods.X,X C.m.p. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. O. podľa odseku X súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
X. Podľa ust. § 259 C.m.p. umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
X. Podľa ust. § 260 ods. X,X,X C.m.p. súd umiestneného vyslúchne. Z. umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. A. v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
X. Podľa ust. § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
X. Podľa ust. § 262 ods. X,X,X, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho

zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. A. vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. A. doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do XX
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
X. Podľa ust. § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
X. Podľa ust. § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj

keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
X. Podľa ust. § 6 ods. X písm. d) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

XX. Vláda SR uznesením č. XXX zo dňa XX. marca XXXX schválila návrh na vyhlásenie mimoriadnej
situácie podľa § 8 zákona G. rady A. republiky č. XX/XXXX Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva vznení neskorších predpisov z dôvodu ochorenia R.-XX spôsobeným koronavírusom A.-R.-X na území
A. republiky a vyhlásila podľa § 8 zákona G. rady A. republiky č. XX/XXXX Z. z. o civilnej ochrane
obyvateľstva v znení neskorších predpisov XX. marca XXXX od XX:XX hod. mimoriadnu situáciu pre

územie A. republiky.

XX. Na základe rozhodnutia C. Š.K. F. G. L.. O. C. O. N. U. R. - XX J. J. V. XX.X.X. , O. P. P. F. G. L.. O.
C. Č.. XX/X., N. Č.A. O. J. V. XX.X.X. K. G. O. G. Z. C. Q. U. F. C. J.É. U. V. XX.X.X. až do odvolania.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle § 260 ods. X,X,X C.m.p. a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.
XX. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení C.m.p. oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, a zistil nasledovné skutočnosti:

XX. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára O. C. M.. Q. Y., C. Z. A. F. E. V. XX.X.X. Z., Ž. F. K. O. G. O. C. V.
XX.X.X. U. XX:XX I.. Q. Q. A.. K. O. P. J. O. (P.) J. Q. O. O. N. M. Q.. F. F. T. U. O. I. Z. F.. J. E. Z. C. F. Z.,
Ž. F. K. O. O. N. (X,X M.). F. B. E..Č.. O., A.. A. O. O. K. O. O. F. Q.. O. U. Ú.T. Q. A. F. F. Z. C. Z.. I. F. B. E.
Č. G. Q. G. O. P. J. O. J. Ú. V. C. A.. O. V. I.T. Z. O. Q. G. J. O. O. B. X E.. C. sa jednalo po pacienta, ktorý
nedal súhlas s hospitalizáciou, I. psychiatrická klinika hlásila prijatie pacienta ako nedobrovoľný vstup.

XX. Z prijímacej správy súd zistil, že umiestnený bol prijatý dňa XX.X.X. U. XX:XX I.. O. N. M. Q., O. P.,
Z. V. X O. O. J.. I. B. Q. Q. G.. F. K. O. G. V. L., Z. O. G. K., A. U. Q. O., K. O.. O. G. G. M. U. Q.. Ú.. O. K.
O. Z. P. O. O. O. K. T. A.. O. Ú. U. P. Q. O. F. Ú. G. A. - O. N. v oblasti ľavej lopatky, na domácej adrese
údajne prítomné dve ďalšie osoby, nepodali validnejšie informácie, rodičia pacienta údajne odcestovali

na chatu, matka pacienta údajne pracuje v nemocnici.

XX. Podľa status praesens: kvalita vedomia zúžená, susp. intoxikácia viacerými psychoakt. látkami,
vs alkohol + psychostimulácia, počas príjmu neustále fixovaný v polohe na bruchu, metá sa, lomcuje
posteľou, nutná spolupráca príslušníkov polície s ošetrovateľmi pri fixácií, nezrozumiteľne vrčí, kričí,

vulgárny, potom píska, smeje sa, primeraný verb. kontakt nie je možné nadviazať, v správaní
absolútne nevypočitateľný, k prít./neprít. psychot. alterácie sa t.č. nie je možné jednoznačne vyjadriť.
Q. diagnóza uvedená Y T. porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných
psychoaktívnych látok.

XX. V zmysle ust. § 262 C.m.p. o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestneného
musí súd rozhodnúť a uznesenie Q. V. Z. L. X V. U. V. U. U. A. F.. J.V. J., Z. C. B. F., Z. L. A. C., Ž. B. I.
B. Z. G. Z. U. A. A. Q. B. V. A. G. Q. G. Q. K. B. T. A.. Z. O. E. V. B. F. O. Z. Q. E. J. V. Z. B. C. A. Q. J.
Ú. G. L. O. B. G.G. Q. Q. A.. G. Z. O. O. V., C. M. A. J. J. U. V. G. Z. F., Z. P. Q. J. Q. B. V., O. A.V. G.
B. F. J. O., G. Z. E. Č. G. A. N. Z. B. Z. Q. E. C. V., G. A. Y. Q. A., O. Q. G. B. V., ktorý by opodstatňoval

vyslovenie, že jeho prevzatie nie je prípustné.

XX. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje jeho
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jeho nesúhlasu pre náhlu zmenu správania. Z. G. A.
Q. C. O. Z. O. A., F. O. G. O. A., Q. Q. O. U.. U. L. Z. B. A. Q. Q. Q. I. Q. G. Q. G. J. V. O. Z. C. A. F..

O. A. U. G. F.. R..M..O.. A. Z., Ž.N. O. F. V. J. J. K. O.. F. A. F. B. V. J. G. U. B. A..

XX. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestneného,
a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného poučil nižšie,
v tomto rozhodnutí.

XX. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na § 265 C.m.p. upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ust. § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (C.m.p.) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 C.m.p. môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý

nie je jeho zástupcom.