Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/253/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207612
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219207612.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou B.. L. A. Z. O. Z. A. A. U. M.. M. C.Š., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. M. C.,

G.. XX.XX.XXXX, Z. C. U. J. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. X, C., V. P. M. C., P.. O., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. Z. XXX, Q. G. V. E. A. XX, C. Q. M. C., P.. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. X, v konaní na návrh
matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného A. M. J. V. XX.XX.XXXX, Č.. C.. XXP/XX/XXXX-XX Z. Z. U. Z. O. M.. M.
C., G.. XX.XX.XXXX Q. M.. M. C.Š., G.. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v
nasledujúcom znení:

"Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného otca O. M.. M. C., G.. XX.XX.XXXX J. A. XX,- N. M.G.
G. A. XXX,- N. M. Q. O. M.. M. C., G.. XX.XX.XXXX zo sumy 75,- Eur mesačne na sumu 110,- Eur
mesačne, ktorú je otec p o v i n n ý poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo
dňa 27.08.2019 opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom zo strany povinného otca za obdobie od 27.08.2019 a 31.08.2020 pre M.. M. Z. Z.
XXX,XX,- N. Q. O. M.. M. vo výške 425,65,- Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky v splátkach

po 185,- Eur mesačne na M.. M. a po 145,- Eur mesačne na M.. M. splatných spolu s bežným výživným
až do úplného vyrovnania dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok."

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením
(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.