Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010487
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

Q. P. - narodená XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom H., prechodne bytom H.,
B. B. N./.X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

· v dobe od mesiaca október 2014 do mesiaca január 2015, vždy okolo devätnásteho dňa v mesiaci na
neznámych miestach v meste Prievidza, v časti Staré sídlisko, z príručnej tašky, ktorú mal poškodený pri
sebe a taktiež z vrecka na oblečení, počas toho, ako bola s poškodeným, ktorého cielene rozptyľovala
a využijúc nepozornosť poškodeného postupne na štyrikrát odcudzila peňažnú hotovosť v rôznych
výškach nad 250,- eur, pričom poškodenému D. T. takto spôsobila škodu v celkovej výške 1.400,- eur,

· dňa 19.5.2015 v čase od 16,00 hodiny do 16,30 hodiny na lavičke v Mestskom parku v Prievidzi, v časti
mesta Staré sídlisko, z príručnej tašky, ktorú mal poškodený prehodenú cez plece a lavičku, odcudzila
peňažnú hotovosť vo výške 300,- eur,

· dňa 21.6.2015 v presne nezistenom čase po 14,00 hod. na lavičke v Mestskom parku v Prievidzi, v časti
mesta Staré sídlisko, z priesvitného puzdra na doklady, ktoré mal poškodený v pravom vrecku nohavíc,
odcudzila obvinená peňažnú hotovosť vo výške 150,- eur, pričom využila nepozornosť poškodeného,

pokým sa rozprávali a uvedeným konaním poškodenému D. T. spôsobila škodu vo výške 450,- eur,

a uvedeným konaním spôsobila poškodenému D. T., nar. XX.X.XXXX, bytom P., T. cesta XXX/XX,
celkovú škodu vo výške 1.850,- eur,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,č í m s p á c h a l a :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenej prikazuje v skúšobnej dobe nahradiť

poškodenému D. T. spôsobenú škodu vo výške 1.850,- eur

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému D. T., nar.
XX.X.XXXX v Jakubove, trvale bytom P., škodu vo výške 1.950,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne

hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.