Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Legislation area – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Pc/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215086
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317215086.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne: P.. U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, zast.
JUDr. Ing. Petrom Slávikom,PhD., advokátom, Břeclavská 3, Malacky, proti žalovanému: G.. F. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. M. XX, P., zast. AK Neuschlová, s.r.o., Dostojevského rad 5, Bratislava, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 20.07.2017 domáhala voči žalovanému vyporiadania
ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.
2. Podaním doručeným súdu dňa 08.07.2020 vzala žalobkyňa žalobcu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, na základe ktorej ich zaniknuté BSM
bolo v celom rozsahu vyporiadané. S poukazom na Dohodu strán nežiadala ani jednej zo sporových
strán priznať náhradu trov konania.
3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa 09.07.2020.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez
uvedenia dôvodu.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala v priebehu konania žalobu v celom rozsahu späť, s
ktorým späťvzatím súhlasil i žalovaný, súd v zmysle § 144, §145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci
zastavil.
6. O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 s prihliadnutím na čl. 4 CSP
tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na ich náhradu s poukazom na ich písomnú Dohodu
o vyporiadaní BSM zo dňa 07.07.2020ohľadne náhrady trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.