Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37U/30/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110228945
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5110228945.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci súdnej úschovy sumy XXX,XX EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: T. SE, so sídlom R., XXXX G., XX-XX C. street, C. E., Xst floor, flat XX, zastúpený pre účely
doručovania v Slovenskej republike B.. V. L., so sídlom Slovenská republika, K. 1, P. O. K. XXX, pre
príjemcu: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, J., zomr. XX.XX.XXXX, o vydanie predmetu úschovy,
takto

r o z h o d o l :

Žiadosť O.. Q. R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, J., o vydanie predmetu úschovy z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Žilina uznesením, č. k. 37U/30/2010-14, zo dňa 06.06.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.07.2011, rozhodol o návrhu zložiteľa obchodnej spoločnosti T. SE, so sídlom XX-
XX C. A., C. E., Xst Y., Flat XX, XXXX G., R., na prijatie finančných prostriedkov v sume XXX,XX EUR
do súdnej úschovy pre príjemcu Z. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., K. XX.

2) Súd z úradnej činnosti zistil, že Z. E. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Z dedičského spisu 1D 1936/94,
Dnot 700/94 mal súd preukázané, že nadobúdateľkou 5 ks cenných papierov v a.s. O. A. IF (právny
predchodca zložiteľa) bola dcéra poručiteľky, B. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., Sv. K. XXX.
Súd ďalej zistil, že táto dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3) Z Osvedčenia o dedičstve č. k. D 1650/2001-143, Dnot 198/2001 zo dňa 16.01.2003, po poručiteľke
B. O. bolo zistené, že jej dedičmi sú deti poručiteľky: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., P. XXXX/X a
M. M., nar. 23.XX.XXXX, bytom J., Sv. K. X/XXX. Z tohto dôvodu bolo obom dedičkám B. O. doručené
súdne rozhodnutie zo dňa 06.06.2011, č. k. 37U/30/2010-14. Zároveň súd obe dedičky procesne poučil,
že majú možnosť podať návrh na konanie o novoobjavenom majetku poručiteľky - B. O., t.j. návrh na
prejednanie súdom prijatej finančnej čiastky do úschovy. Na základe rozhodnutia o novoobjavenom

majetku si potom môžu podať žiadosť na vydanie finančných prostriedkom z úschovy.
4) Uznesením, č. k. 37U30/2010-33 zo dňa 27.01.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 27.11.2015,
súd rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do 3 rokov odo dňa
vyhláseniatohtouzneseniaaleboakprávoplatnýmuznesenímsúdunebudevyhovenéžiadostiovydanie
predmetu úschovy podanej v tejto lehote.
5) Dňa 10.11.2017 bola Okresnému súdu Žilina doručená žiadosť o vydanie predmetu úschovy od O..

Q. R. C.. Nakoľko k jej žiadosti nebolo priložené dedičské rozhodnutie po Jarmile O., z ktorého by
vyplývalo, že predmet úschovy zdedila žiadateľka ako jedna z dedičiek, bola vyzvaná na jeho doloženie.
Na uvedenú výzvu súdu žiadateľka nereagovala.

6) Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.7) Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len OSP), na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace
sa na úschovy za účelom splnenia záväzku.

8) Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 veta prvá OSP, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho
žiadosť.

9) Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok uvedených v § 185d ods.
2 písm. a), b) alebo c) OSP. Inej osobe, než zložiteľovi alebo príjemcovi žiadajúcej vydanie predmetu
úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 OSP).

10) V prejednávanom prípade žiadosť o vydanie predmetu úschovy podala jedna z dedičiek dedičky
príjemcu, ale bez toho, aby súdu predložili dedičské rozhodnutie, z ktorého vyplýva, na koho prešla

pohľadávka poručiteľa (dediča príjemcu) voči zložiteľovi, resp. voči súdu. Bolo na dedičoch, aby podali
návrh na dodatočné dedičské konanie ohľadom zloženej sumy tak, ako boli poučení v prípise súdu
zo dňa 01.02.2012. Nakoľko súd nedisponuje rozhodnutím, z ktorého by mal preukázané, že finančné
prostriedkyzloženévúschovesúduzdedilažiadateľka,jejžiadosťovydaniepredmetuúschovyzamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.