Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/881/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211212229
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211212229.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: G. F.Š., Q..
XX.XX.XXXX, Z.: XX XXX XXX, U. XXX XX R. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Matej
Kršiak, Exekútorský úrad so sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, pod spisovou značkou EX
9857/2011, o vymoženie 3.008,02 EUR a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojím podaním zo dňa 18.07.2011 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu
- výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Bratislava č. 1163088113, zo
dňa 18.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.06.2011, výkaz nedoplatkov

Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Bratislava č. 1163088613, zo dňa 18.05.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.06.2011. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 22.07.2011.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 18.08.2011 súdnemu exekútorovi pod č. k. 7Er/881/2011-8 poverenie na vymoženie predmetnej

pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdnyexekútordňa03.10.2011postúpilsúdunámietkypovinnéhoprotiexekúciiaprotitrovámexekúcie.
Vo svojich námietkach povinný uviedol, že predmetnú pohľadávku uhradil dňa 04.08.2011 v plnom
rozsahu na účet oprávneného. Z toho dôvodu žiadal o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku a o nepriznanie trov súdnemu exekútorovi, nakoľko súdny exekútor nevymohol

ani časť pohľadávky a jeho jediným úkonom bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom na skutočnosť, že k úhrade predmetnej pohľadávky došlo až po začatí exekučného konania,
Okresný súd Dunajská Streda uznesením č. k. 7Er/881/2011-34, zo dňa 27.08.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.12.2013, námietky povinného proti exekúcii zamietol a námietkam povinného proti
trovám exekúcie vyhovel.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 58 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a s prihliadnutím na skutočnosť, že dlžná suma
bola uhradená po začatí exekúcie, zaniklo právo priznané exekučným titulom, súd preto exekúciu
zastavil

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
S poukazom na skutočnosť, že súd v čase rozhodovania o zastavení exekučného konania nemal k
dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora, rozhodne o trovách exekúcie samostatným

uznesením po ich predložení súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods.4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).