Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010509
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

V. K. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom W., N. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry V. B., nar. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/340/2011-25 zo dňa 16.9.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 3.10.2011, bol s účinnosťou od 21.5.2011 zaviazaný prispievať na výživu dcéry
sumou 50,- eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky dieťaťa Q. B., táto

povinnosť mu bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/26/2014-77 zo dňa 17.12.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2014, zvýšená na sumu 80,- eur mesačne, s účinnosťou od
1.5.2014, ktoré je povinný platiť k rukám matky, vždy do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza
mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, tejto povinnosti sa v Prievidzi v období od 1.1.2014 do 7.10.2015
úmyselne vyhýba tým, že pracovný pomer u zamestnávateľa HBP, a.s., kde pracoval od 8.7.2013, s
ním zamestnávateľ ukončil dňa 9.5.2014 z dôvodu neospravedlnenej absencie, u zamestnávateľa Taxi-
Taxi red cars, s.r.o., s ním bol dňa 5.10.2014 po 13-tich dňoch rozviazaný pracovný pomer v skúšobnej
dobe, nakoľko nebol spôsobilý vykonávať úlohy plynúce z pracovnej pozície, u zamestnávateľa Index

Nosluš, s.r.o., kde pracoval od 2.3.2015, s ním bol ukončený pracovný pomer dňa 12.3.2015, pre
nezodpovedný prístup k práci, u zamestnávateľa SLOVAKTUAL, s.r.o., kde pracoval od 13.4.2015, s ním
bol pracovný pomer ukončený dňa 1.5.2015 v skúšobnej dobe, z dôvodu nespokojnosti s kvalitou jeho
práce a u zamestnávateľa T&B SK, s.r.o., kde pracoval od 8.6.2015, s ním bol pracovný pomer ukončený
dňa 7.9.2015, z dôvodu neospravedlnenej absencie v práci, pričom ani u jedného zamestnávateľa si
nenahlásil vyživovaciu povinnosť na mal. dcéru V. B., v období od 21.8.2014 do 20.2.2015, kedy poberal
dávkuvnezamestnanosti,taktiežvýživnéneplatil,hocimaldostatokfinančnýchprostriedkov,tedanemal

vážny záujem o prácu, nesnažil sa udržať si zamestnanie a zabezpečiť si tak finančné prostriedky na
plnenie svojej vyživovacej povinnosti a túto si, s výnimkou troch platieb v celkovej sume 110,- eur,
pravidelne neplnil v súdom stanovenej výške, čím zostal dlhovať za obdobie od 1.1.2014 do 7.10.2015
oprávnenej Q. B., nar. X.X.XXXX, na nezaplatenom výživnom sumu 1.240,- eur,

t e d a :najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona je obvinený povinný zaplatiť v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.