Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200831
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719200831.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským vo veci starostlivosti o maloletú

R. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. F. U. zastúpenú opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, dieťa rodičov otca M.. M. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. XX, J., právne zastúpený MÉSZÁROS
BARIAKOVÁ advokátska kancelária s. r. o., IČO: 52 488 047, so sídlom P. O. Hviezdoslava 344/23,
Zvolen a matky O.. A. E., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. P.C. XXX/X, C. o návrhu otca na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

I. Súd z v e r u j e maloletú R. Š., G.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloletú
zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

II. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej R. Š., G.. XX.XX.XXXX výživným mesačne vo
výške 80,- €, so splatnosťou vždy do 15.dňa v mesiaci, vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

III. Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou R. Š., G.. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v
roku, v sobotu od 10.00 hodiny do 17.00 hodiny a v nedeľu od 10.00 hodiny do 17.00 hodiny, s tým, že
maloleté dieťa matka prevezme v stanovený deň a hodinu v mieste bydliska otca a po ukončení styku
odovzdá v stanovený deň a hodinu v mieste bydliska otca.

IV. Otec je p o v i n n ý maloleté dieťa na styk s matkou riadne a načas pripraviť.

V. V prípade, že styk nebude môcť byť z vážnych dôvodov realizovaný, sú obaja účastníci dohody p o

v i n n í oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi, najneskôr 48 hodín prostredníctvom SMS správy.

VI. Matka sa z a v ä z u j e počas styku s maloletým dieťaťom maloleté dieťa pripraviť na školské
vyučovanie a pomôcť mu so školskými povinnosťami, prípravou a školskými úlohami, ktoré si maloleté
dieťa na styk s matkou prinesie.

VII. Otec s matkou sa d o h o d l i, že daňový bonus na vyživované maloleté dieťa si bude uplatňovať

otec, nakoľko maloleté dieťa s ním žije v domácnosti.

VIII. Otec s matkou sa d o h o d l i, že štátnu sociálnu dávku, ktorou štát prispieva na výchovu a výživu
nezaopatreného dieťaťa, tzv. prídavok na dieťa si bude na maloleté dieťa uplatňovať otec, nakoľko
maloleté dieťa s ním žije v domácnosti.

IX. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/356/2014-36 zo dňa

07.04.2015 v časti úpravy práv a povinností k maloletej R. Š. a k zmene rozsudku Okresného súduZvolen, č. k. 5P/139/2016 zo dňa 21.05.2018 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom a tiež
rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/275/2018-49 zo dňa 11.12.2018.

X. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie (§122 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.