Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011160
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011160.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Michal Pačuta na verejnom zasadnutí dňa 28. septembra

2020 v trestnej veci proti obvinenému Z. D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. D., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y.- S. hrdinov, adresa na doručovanie písomností I. 1, Y. T.
ves - Pošta,

j e v i n n ý , ž e

- v Košiciach na ul. Povstania českého ľudu č. 3, dňa 15.04.2020 v čase od 10.05 hod. do 10.25 hod.
odcudzil v predajni FRESH, OC Modrák z predajnej plochy tovar: 2 ks pív Smädný mních v celkovej
hodnote 1,10 EUR, ktoré si na predajnej ploche vložil do svojej tašky a následne prišiel ku pokladni
č. 2, kde s odcudzeným tovarom prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia, následne bol zadržaný
vedúcou predajne, kde na vyzvanie tovar vrátil nepoškodený do predaja, pričom bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v blokovom konaní - pokutou nezaplatenou na

mieste vo výške 20,- EUR dňa 18.09.2019, č. pokutového bloku: XXXXXXXX za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý.
t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

A z a t o m u s ú d

u k l a d á

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvineného Z. D., pretože
vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na doterajší život páchateľa možno dôvodne očakávať, že
už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.07.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného Z. D. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudca, uvedené v ustanovení § 333

ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

Samosudca: Obvinený, rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený: Áno

Samosudca: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces ?

Obvinený: Áno

Samosudca: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?

Obvinený: Áno

Samosudca: Boli ste ako obžalovaný poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby ?

Obvinený: Áno

Samosudca: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený: Áno

Samosudca: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)

Trestného zákona?

Obvinený: Áno

Samosudca: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený

Vám za vinu ?

Obvinený: Áno

Samosudca: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, prečinu krádeže podľa §

212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona?

Obvinený: Áno

Samosudca: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradíte škodu v rozsahu dohody ?

Obvinený: ÁnoSamosudca: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ?

Obvinený: Áno

Na otázku samosudcu, či obvinený je dostatočne uzrozumený s následkami schválenia dohody o vine

a treste, obvinený u d á v a :
Áno, som dostatočne uzrozumený.

Súd konštatuje, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno„.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jej

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.