Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010595
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219010595.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanej U. U., nar. X.X.XXXX pre prečin podvodu podľa §

221 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 4. júna 2020 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine z rozsudku Okresného súdu A. sp. zn.
5T/87/2018 zo dňa 4.10.2019, ako aj výrok o treste, ktorým bol obžalovanej X/U. U. uložený spoločný
a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 9 mesiacov, pre výkon ktorého bola zaradená do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu A.n sp. zn. 5T/87/2018, sa

obžalovaná U. U., nar. XX. XX.XXXX, trvale bytom F., H. W. U., t. č. ÚVTOS W. - Z.,

sa uznáva za vinnú, že

skutok č. 1)

dňa 09.01.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená R. V. na internetovom portáli
www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom rodinného domu v mestách H., N., A. na čo ju
dňa 20.01.2017 v čase o 11.07 h prostredníctvom telefonického hovoru z utajeného telefónneho čísla

kontaktovala obvinená U. U., ktorá poškodenej ponúkla prenájom 3 izbového zariadeného rodinného
domu v meste H. v časti V. U., následne po dohode jej uviedla telefónne číslo XXXX/XXX XXX, ktoré
si odsúdený C. L. a U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti a na ktoré
mala poškodená zaslať svoje osobné údaje, čo aj urobila a to na spracovanie a zaevidovanie na
prechodnýpobyt,vzápätípovzájomnejdohodejejuviedlaspôsobplatbyzaúčelomvybavenianáležitostí
v súvislosti s prenájmom bytu vopred, a za týmto účelom jej bola dňa 20.01.2017 zaslaná platba na
sumu 300,- Euro na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky

Poste Resante, ktorú dňa 20.01.2017 na pošte F. XX osobne vybral obvinený C. L., pričom k podpisu
nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť
sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú R. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q.,
R. č. XX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 300,- Euro,

skutok č. 2)

dňa 15.01.2017 sa v presne nezistenom čase v podvečerných hodinách zaregistrovala poškodená R.
S. na internetovom portáli www.bazoš.sk a www.ziarsko.sk, kde prejavila záujemo prenájom 1 až 2 izbového bytu v meste A. nad Q. sume do 230,-€ mesačne vrátane energií, na
čo ju dňa 16.01.2017 v čase o 07.28 h prostredníctvom telefonického hovoru z utajeného telefónneho
čísla, kontaktovala obvinená U. U., vystupujuca ako realitná maklérka p. Q., ktorá poškodenej ponúkla

prenájom 3 izbového čiastočne zariadeného bytu v meste A. nad Q., následne po dohode jej uviedla
telefónnečísloXXXXXXXXXX,ktoré siobvineníC.L.aU.U.vopredzabezpečilinaspáchanieuvedenej
trestnej činnosti, vzápätí po vzájomnej dohode jej uviedla spôsob platby za účelom vybavenia náležitostí
v súvislosti s prenájmom bytu vopred, a za týmto účelom jej bola dňa 16.01.2017 zaslaná platba na
sumu 460,- Euro na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky

Poste Resante, ktorú dňa 16.01.2017 na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu
nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť
sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú R. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U.,
T. F. č. XX/X do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 460,- Euro,

skutok č. 3)

dňa 13.03.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená L. F. na internetovom portáli
www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom nehnuteľnosti v meste L. v
sume do 380,-€ mesačne vrátane energií, na čo ju dňa 14.03.2017 v čase o 08.00 h prostredníctvom
telefonického hovoru z utajeného telefónneho čísla, kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca ako Y.

V., ktorá poškodenej ponúkla na prenájom 2 izbový byt v meste L., na M. ul. č. XX, následne po
dohode jej uviedla telefónne číslo XXXX XXX XXX, ktoré si obvinení C. L. a U. U. vopred zabezpečili
na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, na ktoré mala zaslať svoje osobné údaje čo aj poškodená
urobila a to na spracovanie a zaevidovanie na prechodný pobyt, vzápätí po vzájomnej dohode jej uviedla
spôsob platby za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred a za týmto účelom

jej bola dňa 14.03.2017 zaslaná platba na sumu 300,- Euro na meno C. L. a následne po vzájomnej
dohodepoškodenáuhradiladňa14.03.2017ajdruhúplatbunasumu300,-Euroakozábezpekunameno
uvádzanéhoadresáta,obeprostredníctvomSlovenskejpoštyformou poštovejpoukážkyPosteResante,
ktoré dňa 14.03.2017 na pošte F. 1 osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy
ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na

pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú L. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom R., U. č. XX/XX do
omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 600,- Euro,

skutok č. 4)

v presne nezistený deň v mesiaci december 2016 sa zaregistrovala poškodená Y. J. na internetovom
portáliwww.bazoš.sk,kdeprejavilazáujemoprenájom3izbovéhobytu,prípadne
rodinného domu v meste M. v sume do 600,-€ mesačne vrátane energií, na čo ju dňa 11.01.2017 v
čase okolo 13.00 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré
si odsúdený C. L. a U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala

obvinená U. U., vystupujúca ako realitná maklérka p. Y. J. pracujúca pre realitnú agentúru Y. v M.,
ktorá poškodenej ponúkla sprostredkovaný prenájom rodinného dom v meste M. na U. ulici č. XX za
sumu 400,-€ mesačne, vzápätí po vzájomnej dohode jej uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej
bola dňa 11.01.2017 zaslaná platba na sumu 400,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky

Poste Restante, ktorú dňa 11.01.2017 na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu
nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť
sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
do omylu a týmto konaním jej spôsobili škodu vo výške 400,- Euro,

skutok č. 5)

v presne nezistený deň, mesiac a rok sa zaregistroval poškodený R. U. na internetovom
portáli www.bazoš.sk a www.facebook.com, kde prejavil záujem o prenájom
nehnuteľnosti v meste V., na čo ho dňa dňa 26.01.2017 v presne nezistenom čase prostredníctvom

telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si obvinení C. L. a U. U. vopred
zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca ako p. R.,
ktorá ponúkla poškodému na prenájom byt v meste V. na Q. ulici č. XX, vzápätí po vzájomnej dohode
poškodenému uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 26.01.2017 zaslaná platba na sumu320,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a
to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 26.01.2017
na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu

bytu neprišlo a následne poškodený zistil, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto
konanímuviedlipoškodenéhoR.U.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomM.,V.č.XX doomyluatýmtokonaním
mu spôsobili celkovú škodu vo výške 320,- Euro,

skutok č. 6)

v presne nezistený deň, mesiac, začiatkom roku 2017 sa zaregistrovala poškodená A. C.
na internetovom portáli www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom
nehnuteľnosti, na čo ju dňa dňa 20.03.2017 v čase o 10.30 h prostredníctvom telefonického hovoru z
telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si obvinení C. Sloboda a U. U. vopred zabezpečili na spáchanie
uvedenejtrestnejčinnosti kontaktovalaobvinenáU.U.vystupujúcaakorealitnámaklérkap.F.pracujúca

pre realitnú agentúru Z. XX, ktorá poškodenej ponúkla na prenájom byt v meste T. na T. ulici, vzápätí po
vzájomnej dohode jej uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 20.03.2017 zaslaná platba na
sumu 400,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a
to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 20.03.20XX
na pošte F. 17 osobne vybral odsúdený C. L., následne v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX

opätovne kontaktovala poškodenú prostredníctvom telefonického hovoru z toho istého telefónneho čísla
XXXX XXX XXX obvinená U. U. s podmienkou zaslania vopred ešte 2 mesačného depozitu spolu vo
výške 800,-€, čo avšak poškodená neurobila, pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu
neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde a zvyšnú sumu
vo výške 800,-€ nezaslala, čím týmto konaním uviedli poškodenú A. C., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom

T., L. L. č. XXXX/XX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 400,- Euro, čím by
jej v prípade zrealizovania dohadovanej transakcie vo výške 800,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške
1.200,-€.

skutok č. 7)

dňa 14.12.2016 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená N. V. na internetovom portáli
www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom jedno až dvoj izbového bytu v
meste M. na sídlisku R. na čo ju dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v podvečerných hodinách
prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a U.
U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca

ako U. U., ktorá poškodenej ponúkla sprostredkovaný prenájom bytu, vzápätí jej dňa 19.12.2016 po
vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 19.12.2016 zaslaná platba na
sumu 220,- Euro spolu s poplatkom za realizáciu transakcie v sume 3,-€ za účelom vybavenia náležitostí
v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno U. U., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou
poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 19.12.2016 na pošte F. X osobne vybrala U. U., ktorú

o to požiadala obvinená U. U. s tvrdením, že jej babka má zaslať peniaze, ktoré nemôže vyzdvihnúť,
nakoľko nemá občiansky preukaz čo aj urobila a túto finančnú hotovosť následne odovzdala obvinenej
U. U., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila,
že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú N. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 223,-

€, následne sa v presne nezistený deň asi v polovici mesiaca december 2016 v presne nezistenom
čase zaregistrovala poškodená H. A. na internetovom portáli www.bazoš.sk ,
kde prejavila záujem o prenájom bytu v meste V. na čo ju dňa 30.12.2016 v čase okolo 11.30 h
prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a
obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U.

vystupujúca ako realitná maklérka, ktorá poškodenej ponúkla sprostredkovaný prenájom jedno izbového
bytu v V. na sídlisku V., vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej
bola dňa 30.12.2016zaslaná platba na sumu 180,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmombytu voprednamenoC.L.,atoprostredníctvomSlovenskejpoštyformoupoštovejpoukážky
Poste Restante, ktorú dňa 30.12.2017na pošte F. XX osobne vybral obvinený C. L., pričom k podpisu

nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť
sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. nad Q. č. XXX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 180,-€, čím týmto
konaním spôsobili celkovú škodu vo výške 403,-€.skutok č. 8)
v presne nezistený deň a v presne nezistený čas v mesiaci január 2017 sa zaregistrovala poškodená
F. V. na viacerých internetových portáloch, kde prejavila záujem o prenájom bytu v F. na čo ju dňa

30.01.2017 v čase o 11.30 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
ktoré si obvinení C. L. a U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala
obvinená U. U. vystupujúca ako realitná maklérka, ktorá poškodenej ponúkla sprostredkovaný prenájom
bytu a to garsónky nachádzajúcej sa v F. v mestskej časti C., vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla
spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 30.01.2017zaslaná platba na sumu 300,- Euro za účelom

vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom L. pošty
formoupoštovejpoukážkyPosteRestante,ktorúdňa30.01.2017napošteF.XXosobnevybralodsúdený
C. L., následne v čase o 13.40 h dňa 20.03.2017 opätovne kontaktovala poškodenú prostredníctvom
MMS správy z toho istého telefónneho čísla 0940 191 891 obvinená U. U. s podmienkou zaslania
vopred ešte 1 mesačného nájomného vo výške 300,-€, čo avšak poškodená neurobila, pričom k podpisu
nájomnejzmluvyanikodovzdaniubytuneprišloanáslednepoškodenázistila,žeuvedenáskutočnosťsa

nezakladá na pravde a zvyšnú sumu vo výške 300,-€ nezaslala, čím týmto konaním uviedli poškodenú
F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ul. Y. XXXX/XX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú
škodu vo výške 300,- €, čím by jej v prípade zrealizovania dohadovanej transakcie vo výške 300,-€
spôsobili celkovú škodu vo výške 600,-€.

skutok č. 9)
dňa 04.01.2017 sa v čase o 16.00 h zaregistrovala poškodená V. R. na internetovom portáli
www.bazoš.sk a www.facebook.com , kde prejavila
záujem o prenájom jedno izbového bytu v F. v mestskej časti T. do XXX,-€ mesačne, na čo ju dňa
05.01.2017 v čase o 11.00 h prostredníctvom telefonického hovoru z utajeného telefónneho čísla,

kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca ako realitná maklérka p. F., ktorá poškodenej ktorá poškodenej
ponúkla sprostredkovaný prenájom dvoj izbového bytu a to v F. v mestskej časti T. na Y. námestí
za sumu 320,-€ mesačne, následne po dohode jej uviedla telefónne číslo XXXX XXX XXX, ktoré si
odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, vzápätí jej
po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 05.01.2017zaslaná platba na

sumu 320,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L.,
a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 05.01.2017
na pošte F. XXX osobne vybral obvinený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu
bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto
konaním uviedli poškodenú V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., S. ul. č. XX do omylu a týmto

konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 320,- €.
skutok č. 10)
dňa 17.01.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená V. S. na internetovom portáli
www.roommates.sk a fladmattes.sk, kde prejavila záujem o prenájom
garsónky v F. v mestskej časti T. v sume do 500,-€ mesačne, na čo ju dňa 19.01.2017 v presne

nezistenom čase v doobedňajších hodinách prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla
XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej
činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca ako realitná maklérka pod menom L., ktorá poškodenej
ponúkla sprostredkovaný prenájom bytu a to garsónky v F. v mestskej časti T. na S. ulici v sume 150,-€
mesačne spolu s energiami, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom

jej bola dňa 19.01.2017 zaslaná platba na sumu 370,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky
Poste Restante, ktorú dňa 19.01.2017 na pošte F. XXX osobne vybral obvinený C. L., následne v
presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách dňa 19.01.2017 opätovne kontaktovala poškodenú
prostredníctvom telefonického hovoru z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX obvinená U. U. s

podmienkou zaslania sumy vo výške 200,-€ za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom
bytu, čo avšak poškodená neurobila, pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo
a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde a zvyšnú sumu vo výške
200,-€ nezaslala, čím týmto konaním uviedli poškodenú V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., M.
XXXX/X do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 370,- €, čím by jej v prípade

zrealizovania dohadovanej transakcie vo výške 200,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 570,-€.
skutok č. 11)
dňa 20.03.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená E. V. na internetovom portáli
www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom bytu v meste v F., jeho okolí , najmä v meste U. zasumu 280,-€ mesačne, na čo jej manžela T. V. na základe priloženého telefónneho čísla uvedeného
vo zverejnenom inzeráte dňa 23.03.2017 v čase o 09.30 h prostredníctvom telefonického hovoru z
telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na

spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca pod menom F., ktorá
menovanému ponúkla prenájom bytu v F. na W. ul. č. X v sume 270,-€ mesačne na čo ju T. V. odkázal
na manželku E. V., ktorú následne telefonicky kontaktovala dňa 23.03.2017 v čase o 10.00 h obvinená
U. U. ,vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 23.03.2017
zaslaná platba na sumu 300,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu

vopred na meno C. L., a to prostredníctvom L. pošty formou Poste Restante, ktorú dňa 23.03.2017
na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., následne v presne nezistenom čase okolo 12.00 hod
dňa 20.03.2017 opätovne kontaktovala poškodenú prostredníctvom telefonického hovoru z toho istého
telefónneho čísla XXXX XXX XXX obvinená U. U. s podmienkou zaslania sumy vo výške 300,-€ za
účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu, čo avšak poškodená neurobila, pričom k
podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená

skutočnosť sa nezakladá na pravde a zvyšnú sumu vo výške 300,-€ nezaslala, čím týmto konaním
uviedli poškodenú, E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. na I., E. ul. č. XXX / XXA do omylu a týmto
konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 300,- €, čím by jej v prípade zrealizovania dohadovanej
transakcie vo výške 300,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 600,-€.
skutok č. 12)

v presne nezistenom čase v rozmedzí dní 19.02.2017 až 20.02.2017 sa zaregistrovala poškodená
N. V. na internetovom portáli www.realzet.sk , zároveň aj iným spôsobom
prostredníctvom rôznych známych, pričom prejavila záujem o prenájom bytu v V. novom Y. na čo ju
dňa 08.03.2017 v čase o 13.15h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX
XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej

činnosti kontaktovala obvinená U. U., ktorá poškodenej ponúkla prenájom 3 izbového bytu, vzápätí
jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 08.03.2017 zaslaná
platba na sumu 380,- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na
meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú
dňa 08.03.2017 na pošte F. XXX osobne vybral odsúdený C. L., následne v čase o 14.20 h dňa

08.03.2017 opätovne kontaktovala poškodenú prostredníctvom prostredníctvom SMS správy z toho
istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX obvinená U. U. s podmienkou zaslania sumy vo výške 200,-€
za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu, čo avšak poškodená neurobila, pričom
k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená
skutočnosť sa nezakladá na pravde a zvyšnú sumu vo výške 200,-€ nezaslala, čím týmto konaním

uviedli poškodenú N. V., nar. 25.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX do omylu a týmto konaním jej spôsobili
celkovú škodu vo výške 380,- €, čím by jej v prípade zrealizovania dohadovanej transakcie vo výške
200,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 580,-€.
skutok č. 13)
dňa 06.03.2017 v čase okolo 12.30 h poškodenú X. T. prostredníctvom telefonického hovoru z

telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na
spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U., ktorá od poškodenej požadovala
sumu vo výške 220,-€ ako platbu za prenájom bytu v ktorom býva a to v T. na ulici C. č. XXXX / 2, ktorý
má v prenájme od osoby R. A., poškodená v domnení, že komunikuje s ekonómkou ohľadne nájmu za
daný byt sa s touto osobou vzápätí dohodla na spôsobe platby a za týmto účelom jej bola dňa 06.03.2017

zaslaná platba na sumu 220,- € za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na
meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa
06.03.2017 na pošte F. X osobne vybral odsúdený C. L., pričom poškodená následne zistila, že uvedená
skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú X. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., A. nad Q., Q. č. XX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške

220,- €.
skutok č. 14)
dňa 03.03.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená Y. R. na internetovom portáli
www.inzercia.sk, kde prejavila záujem o prenájom bytu v meste Q. do 250,-€ mesačne, na čo ju dňa
09.03.2017 v čase o 07.58 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX

XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej
činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca pod menom E. V., ktorá poškodenej ponúkla prenájom
2 izbového bytu nachádzajúceho sa v meste Q. za sumu XXX,-€, vzápätí jej po vzájomnej dohode
uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa XX.XX.XXXX zaslaná platba na sumu XXX,- X. zaúčelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom
Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 09.03.2017 na pošte F. XX
osobne vybral odsúdený C. L., následne v čase o 13.40 h dňa 09.03.2017 opätovne kontaktovala

poškodenú prostredníctvom SMS správy z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX obvinená U. U.
s podmienkou zaslania sumy vo výške 250,-€ za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom
bytu, čo avšak poškodená neurobila, pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo
a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde a zvyšnú sumu vo výške
250,-€ nezaslala, čím týmto konaním uviedli poškodenú Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., Y. č. 5

okr. W. A. do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 250,- €, čím by jej v prípade
zrealizovania dohadovanej transakcie vo výške 250,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 500,-€.
skutok č. 15)
v presne nezistený deň a čas v mesiaci december 2016 sa zaregistrovala poškodená A. T. na
internetovom portáli www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom 2 až 3 izbového bytu v meste L.,
na čo ju dňa 20.01.2017 v čase okolo 10.00 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla

XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej
trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca ako realitná maklérka, ktorá poškodenej
ponúkla sprostredkovaný prenájom 3 izbového bytu v meste L. na ulici J. V., následne žiadala zaslať
osobné údaje poškodenej, čo aj urobila a to na vytvorenie nájomnej zmluvy, vzápätí uviedla spôsob
platby ako aj výšku platby a to v sume 250,-€, s čím poškodená nesúhlasila a za týmto účelom jej

bola dňa 20.01.2017 po vzájomnej dohode zaslaná platba na sumu 100,- Euro za účelom vybavenia
náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty
formoupoštovejpoukážkyPosteRestante,ktorúdňa20.01.2017napošteF.XXosobnevybralodsúdený
C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila,
že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú A. T., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom L., V. ul. č. XXXX/X do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu
vo výške 100,- €, čím by jej v prípade zrealizovania celej dohadovanej transakcie vo výške 250,-€
spôsobili celkovú škodu vo výške 250,-€.
skutok č. 16)
v presne nezistený deň a čas v mesiaci marec 2017 sa zaregistrovala poškodená I. S. na internetovom

portáli www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom rodinného domu v meste V. v sume do 450,-
€ mesačne, na čo ju dňa 16.03.2017 v čase okolo 11.30 h prostredníctvom telefonického hovoru
z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili
na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U., ktorá uviedla, že disponuje
informáciou týkajúcej sa hľadania podnájmu poškodenou, ktorej následne ponúkla sprostredkovaný

prenájom 3 izbového rodinného domu pri kalvárii v sume 300- 350,-€ mesačne, následne žiadala zaslať
osobné údaje poškodenej, čo aj urobila a to na vyhotovenie nájomnej zmluvy, vzápätí jej po vzájomnej
dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 16.03.2017 zaslaná platba na sumu
450- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a
to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 16.03.2017

na pošte L. R. osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu
bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto
konaním uviedli poškodenú I. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. T. XX do omylu a týmto konaním
jej spôsobili celkovú škodu vo výške 450,- €.
skutok č. 17)

dňa 05.01.2017 sa zaregistrovala družka poškodeného R. V. p. M. I. na internetovom portáli
www.bazoš.sk ako i na teletexte televízie markíza, kde prejavila záujem o
prenájom nehnuteľnosti do sumy 250,-€ mesačne, na čo ju dňa 05.01.2017 v čase okolo 11.00 h
prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L.
a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená

U. U. vystupujúca ako realitná maklérka spol. C., ktorá striedavo družke poškodeného p. M. I. ako i
samotnému poškodenému ponúkla prenájom bytu, vzápätí poškodenému po vzájomnej dohode uviedla
spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 05.01.2017 zaslaná platba na sumu 250- Euro za
účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L. a to prostredníctvom
Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 05.01.2017 na pošte F. XXX

osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a
poškodený následne zistil, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli
poškodeného R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX do omylu a týmto konaním mu spôsobili
celkovú škodu vo výške 250,- €,skutok č. 18)

dňa 30.01.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená Y. Y. na internetovom portáli
www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom bytu v meste T., na čo ju dňa 31.01.2017 v presne
nezistenom čase vo večerných hodinách prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla
XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej
trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca ako realitná maklérka pod menom F., ktorá

poškodenej ponúkla sprostredkovaný prenájom 3 izbového zariadeného bytu v meste T. na ulici X.mája
s mesačným nájmom vo výške 380,-€, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto
účelom jej bola dňa 01.02.2017 zaslaná platba na sumu 240- Euro za účelom vybavenia náležitostí v
súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. Sloboda, a to prostredníctvom L. pošty formou poštovej
poukážky T. Restante, ktorú dňa 01.02.2017 na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k
podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená

skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú Y. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. C. do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 240,- €.
skutok č. 19)
dňa 24.07.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená W. U. na internetovom portáli
www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom bytu v meste M. do 450,-€ mesačne, na čo ju dňa

25.07.2017 v čase o 09.40 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti
kontaktovala obvinená U. VI. vystupujúca pod menom W., ktorá poškodenej ponúkla sprostredkovaný
prenájom bytu v meste M. na sídlisku T., následne žiadala zaslať osobné údaje poškodenej, čo aj urobila
a to na zaevidovanie na prechodný pobyt, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a

za týmto účelom jej bola dňa 25.07.2017 zaslaná platba na sumu 390- Euro za účelom vybavenia
náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty
formou poštovej poukážky T. Restante, ktorú dňa 25.07.2017 na pošte F. X osobne vybral odsúdený
C. L., následne v čase o 12.30 h dňa 24.07.2017 opätovne kontaktovala poškodenú prostredníctvom
telefonického rozhovoru z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX obvinená U. U. s podmienkou

zaslania sumy vo výške 390,-€ za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu, čo avšak
poškodená neurobila, pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne
poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde a zvyšnú sumu vo výške 390,-€
nezaslala, čím týmto konaním uviedli poškodenú W. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., L. nad T.
XXX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 390,- €, čím by jej v prípade

zrealizovania dohadovanej transakcie vo výške 390,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 780,-€.
skutok č. 20)
v presne nezistenom čase a dni v strede mesiaca jún 2017 sa zaregistrovala poškodená V. L. na
internetovom portáli www.bazoš.sk a www.facebook.com, kde prejavila záujem o
prenájom 1 izbového bytu v meste F. v mestskej časti C. a T. do 400,-€ mesačne na čo ju dňa 29.06.2017

v čase okolo 09.45 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti,
kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako bývalá pracovníčka realitnej agentúry pod menom F.,
ktorá ponúkla poškodenej prenájom 1 izbového bytu v sume 400,-€ mesačne, následne žiadala zaslať
osobné údaje poškodenej ako priateľa poškodenej p. M. U., čo aj urobila a to na vyhotovenie nájomnej

zmluvy,vzápätíjejpovzájomnejdohodeuviedlaspôsobplatbyazatýmtoúčelomjejboladňa29.06.2017
zaslaná platba na sumu 400- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred
na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú
dňa 29.06.20X7 na pošte U. 1 osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k
odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde,

čím týmto konaním uviedli poškodenú V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. ul. č. XX do omylu a
týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 400,- €.
skutok č. 21)
dňa 20.04.2017 a 23.04.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená Y. S. na
internetovom portáli www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom 2 až 3 izbového bytu v meste W.

alebo F. na čo ju dňa 24.04.2017 v čase o 14.30 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho
čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie
uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako asistentka primátora mesta W.
pod menom H., ktorá poškodenej ponúkla sprostredkovaný prenájom 3 izbového bytu v meste W. na uliciM.R. U., následne žiadala zaslať osobné údaje poškodenej, čo aj urobila a to na vyhotovenie nájomnej
zmluvy,vzápätíjejpovzájomnejdohodeuviedlaspôsobplatbyazatýmtoúčelomjejboladňa24.04.2017
zaslaná platba na sumu 280- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred

na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú
dňa 24.04.2017 na pošte F. 4 osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k
odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde,
čím týmto konaním uviedli poškodenú Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. V., kpt. W. XXX / XX do
omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 280,- €.

skutok č. 22)
dňa 07.01.2017 sa v presne nezistenom čase zaregistrovala poškodená Y. U. na internetovom portáli
www.bazoš.sk, kde prejavila záujem o prenájom 2 izbového bytu v meste H. U., na čo ju dňa
09.01.2017 v čase o 08.58 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX
XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. VI.á vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej
činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako realitná maklérka, ktorá poškodenej ponúkla

sprostredkovaný prenájom bytu v H. U. na ulici V. za sumu 230,-€ mesačne, vzápätí jej po vzájomnej
dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 09.01.2017 zaslaná platba na sumu
230- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno F. V., a to
prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 09.01.2017 na
pošte F. XX osobne vybral F. V., ktorého o to požiadali pod uvedením nezistenej zámienky odsúdený C.

L. a obvinená U. U. čo aj urobil, a túto finančnú hotovosť následne odovzdal obvineným C. L. a obvinenej
U. U., následne opätovne poškodenú dňa 10.01.2017 v čase o 09.53 h prostredníctvom telefonického
hovoru z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX kontaktovala obvinená U. U. s tvrdením, že
ponúkaný byt má vo vnútri luxusné zariadenie a z daného dôvodu má poslať ešte druhú platbu vo výške
230,-€ za nájom vopred, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej

bola dňa 10.01.2017 zaslaná platba na sumu 230- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky
T. Restante, ktorú dňa 10.01.2017 na pošte F. XXosobne vybral obvinený C. L., pričom k podpisu
nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť
sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

H. U., V. XXX/XX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 460,- €.
skutok č. 23)
v presne nezistenom čase a dni v mesiaci august 2017 sa zaregistroval poškodený U. T. na presne
nezistenom internetovom portáli, kde prejavil záujem o prenájom 1 až 2 izbového bytu v okrese Y., na
čo ho dňa 02.09.2017 v čase o 18.00 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX

XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej
činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako pracovníčka mestského úradu v Y. pod menom
Y.. K. F., ktorá poškodenému ponúkla prenájom rodinného domu nachádzajúceho sa v meste Y. na R.
ulici č. XX, vzápätí sa dohodli na výške ako aj spôsobe platby za jedno mesačné nájomné vopred vo
výške 400,-€ a to prostredníctvom taxikára, ktorému odovzdá poškodený finančnú hotovosť a tento mu

odovzdá 1 ks obálku s obsahom 1 ks zväzok kľúčov od domu, príjmový doklad, dokument s údajmi o
bývaní, a následným prevzatím finančnej hotovosti, ktoré slúžili ako hmotný predmet na základe ústnej
nájomnej zmluvy uzavretej telefonicky na čo obvinená U. U. hneď od poškodeného požadovala zaslanie
sumy spolu vo výške 800,-€ za dvoj mesačné nájomné vopred, s čím poškodený súhlasil, avšak sa mu
v dohodnutom termíne nepodarilo zabezpečiť takúto finančnú čiastku a tak sa po vzájomnej dohode s

obvinenou U. U. dohodol na sume vo výške 300,-€ s tým, že zvyšok doplatí neskôr, následne v presne
nezistenom čase od 14.00 h do 18.00 h dňa 02.09.2017 z t.č XXXX XXX XXX požiadala obvinená U. U.
na základe predošlých skúseností osobu Y. ako taxikára pracujúceho pre spol. J. M. F. o odvoz jej osoby
a osoby odsúdeného C. L. do obce L. pred od F., kde ich v presne nezistenom čase dňa 02.09.2017
v podvečerných hodinách podľa ich žiadosti oboch vyložil na zastávke autobusu pri OD F. a tu obaja

obvinený požiadali menovaného o doručenie: 1 ks obálky s obsahom 1 ks zväzok kľúčov od domu,
príjmový doklad neznámej osobe a od tejto prevzatím finančnej hotovosti a to do obce L. pred OD F., s
čím menovaný súhlasil a predmetnú obálku s jej obsahom dňa 02.09.2017 v presne nezistenom čase
vo večerných hodinách odovzdal poškodenému U. T., ktorý mu obratom odovzdal 300,-€ na hotovosti,
ktoré následne p. Y. podľa inštrukcií odovzdal obvineným, načo následne poškodený prišiel na adresu

Y., R. ul. č. XX, kde zistil, že v dome býva rodina a uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím
týmto spoločným konaním uviedli poškodeného U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., U. ul. č. XXXX/XX
do omylu a spôsobili mu škodu vo výške 300,-€, čím by jej v prípade zrealizovania dohadovanej celej
transakcie vo výške 800,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 800,-€.skutok č. 24)
dňa 03.08.2017 sa v presne nezistenom čase vo večerných hodinách zaregistrovala poškodená Y. na
internetovom portáli www.bazoš.sk a www.facebook.com, kde prejavila záujem o

prenájom jedno izbového bytu v meste M., na čo ju dňa XX.XX.XXXX v čase o 07.30 h prostredníctvom
telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U.
vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca
ako pracovníčka mestského úradu M. pod menom Q. H., ktorá poškodenej ponúkla sprostredkovaný
prenájom dvoj izbového bytu v meste M. na U. ulici č. XX, s podmienkou uvedenia osobných údajov,

čo menovaná urobila a obvinenej U. U. poskytla všetky svoje osobné údaje, fotokópiu občianskeho
preukazu, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa
04.08.2017 zaslaná platba na sumu 200- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom
bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste
Restante, ktorú dňa 04.08.2017 na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., následne poškodenú toho
istého dňa 04.08.2017 v presne nezistenom čase okolo obeda prostredníctvom telefonického hovoru

z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX kontaktovala opätovne obvinená U. U. s tvrdením, že
poškodená musí okrem vyššie uvedenej sumy zaplatiť 300,-€ ako depozit, vzápätí jej po vzájomnej
dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 04.08.2017 zaslaná platba na sumu
300- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a
to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 04.08.2017

na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu
bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto
konaním uviedli poškodenú Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. V., F. ul. č. XXX/XX do omylu a
týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 500,- €.
skutok č. 25)

v presne nezistenom čase a dni v rozmedzí mesiacov júl až august 2017 sa zaregistrovala poškodená
E. Q. internetovom portáli www.bazar.sk, kde prejavila záujem o prenájom jedno izbového bytu v meste
Y. do 400,-€ mesačne, na čo ju následne dňa 16.08.2017 v presne nezistenom čase okolo 12.00 h z t.č.
XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej
trestnej činnosti kontaktovala obvinená U. U.,vystupujúca pod menom J., ktorá poškodenej ponúkla

sprostredkovaný prenájom bytu nachádzajúceho sa Y. na V. ul. č. 3, na čo obvinená U. U. hneď od
poškodenej požadovala zaslanie sumy spolu vo výške 800,-€ za dvoj mesačné nájomné vopred, avšak
nakoľko poškodená takouto finančnou čiastkou nedisponovala, sa po vzájomnej dohode s obvinenou
U. U. dohodli na sume vo výške 500,-€ ako aj na spôsobe platby za nájomné prostredníctvom taxikára,
ktorému odovzdá poškodená finančnú hotovosť a tento jej odovzdá príjmový doklad, dokument s údajmi

o bývaní, a následným prevzatím finančnej hotovosti, ktoré slúžili ako hmotný predmet na základe ústnej
nájomnejzmluvyuzavretejtelefonicky,načoobvinenáU.U.spolusC.L.vpresnenezistenomčaseadni
v mesiaci august 2017 požiadali na základe predošlých skúseností osobu Y. L. ako taxikára pracujúceho
pre spol. J. M. F. o doručenie príjmového dokladu neznámej osobe a od tejto prevzatím finančnej
hotovosti ako i fotokópie občianskeho preukazu a to v F. na N. ulici č. 5, na centrálnom príjme nemocnice

V., s čím menovaný súhlasil a predmetný príjmový doklad dňa 16.08.2017 v presne nezistenom čase
okolo 12.00 h odovzdal poškodenej E. Q., ktorá mu obratom odovzdala 500,-€ na hotovosti ako
i fotokópiu občianskeho preukazu, ktoré následne p. Y. podľa inštrukcií odovzdal obvineným, načo
poškodenej v presne nezistenom čase po 12.00 h dňa 16.08.2017 opäť t.č. XXXX XXX XXX telefonovala
obvinenáU.U.auviedla,žepredmetnýbyt majiteľdanej nehnuteľnostidávanapredajzasumu55.000,-

€ a požadovala od poškodenej finančnú hotovosť vo výške 1.300,-€ za účelom vybavenia znaleckého
posudku ako i vybavenie ostatných formálnych náležitostí za účelom prepisu danej nehnuteľnosti na
poškodenú, s čím súhlasila a obvinená U. U. spolu s odsúdeným C. L. v presne nezistenom čase a
dni v mesiaci august 2017 požiadali osobu Y. ako taxikára pracujúceho pre spol. J. M. F. o doručenie
príjmového dokladu neznámej osobe a od tejto prevzatím finančnej hotovosti a to v F. na N. ulici č. 5, na

centrálnom príjme nemocnice V., s čím menovaný súhlasil a predmetný príjmový doklad dňa 17.08.2017
v presne nezistenom čase okolo 14.30 h odovzdal poškodenej E. Q., ktorá mu obratom odovzdala
1.300,-€ na hotovosti, ktoré následne p. Y. L. podľa inštrukcií odovzdal obvineným, pričom k podpisu
nájomnej zmluvy ani k predaju a následnému prepisu nehnuteľnosti neprišlo a následne poškodená
zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú E. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX do omylu a spôsobili jej celkovú škodu vo výške 1.800,-€, čím
by jej v prípade zrealizovania dohadovanej celej transakcie vo výške 800,-€ spôsobili celkovú škodu
vo výške 2.100,-€.
skutok č. 26)v presne nezistenom čase a dni v mesiaci júl 2017 sa zaregistrovala poškodená Q. H. na internetovom
portáli www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom bytu v F., na čo následne
prostredníctvom realitnej maklérky uzavrela dňa 18.07.2017 nájomnú zmluvu medzi prenajímateľom

E. F. a nájomcom Q. H., na prenájom garsónky nachádzajúcej sa v F. na G. ulici č. 20 s ubytovacím
termínom od 01.08.2017 a splátkou za nájomné po 11 dni toho, ktorého mesiaca k rukám zodpovednej
osoby, na čo ju dňa 03.08.2017 v čase o 20.42 h z t.č. XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L.
a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti kontaktovala obvinená
U. U., vystupujúca ako majiteľka predmetnej nehnuteľnosti s tým, že potrebuje zaplatiť nájomné v

predstihu dňa 03.08.2017 vo výške 440,-€ a vzápätí sa vopred telefonicky dohodli na spôsobe platby
prostredníctvom taxikára, ktorému odovzdá poškodená finančnú hotovosť a tento jej odovzdá príjmový
pokladničný doklad slúžiaci ako hmotný predmet na základe predchádzajúcej uzavretej nájomnej
zmluvy, na čo obvinená U. U. spolu s odsúdeným C. L. v presne nezistenom čase a dni začiatkom
mesiaca august 2017 požiadali na základe predošlých skúseností osobu Y. ako taxikára pracujúceho
pre spol. J. M. F. o doručenie príjmového dokladu, dokumentu s údajmi o bývaní a to neznámej osobe

a od tejto prevzatím finančnej hotovosti a to v F. na V. ulici, s čím menovaný súhlasil a predmetný
príjmovýdokladdňa03.08.2017vpresnenezistenomčasevovečernýchhodináchodovzdalpoškodenej
Q. H., ktorá mu obratom odovzdala 440,-€ na hotovosti, ktoré následne p. Y. podľa inštrukcií odovzdal
obvinenej U. U. a odsúdenému C. L., načo poškodenú dňa 04.08.2017 v čase o 07.19 z utajeného t.č.
kontaktovala opätovne obvinená U. U. a žiadala od nej zaplatiť ešte jedno nájomné vopred s čím avšak

poškodená nesúhlasila, nakoľko to nebolo predmetom dohody a následne zistila, že bola uvedená do
omylu a finančnú hotovosť slúžiacu ako zálohu za prenájom bytu odovzdala neoprávnenej osobe, čím
týmto spoločným konaním uviedli poškodenú Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. nad M., N. ul. č.
X do omylu a spôsobili jej škodu vo výške 440,-€, čím by jej v prípade zrealizovania dohadovanej celej
transakcie vo výške 440,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 880,-€.

skutok č. 27)
dňa 17.04.2017 sa zaregistrovala poškodená A. S. na internetovom portáli www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom bytu v meste W. a v okolí na čo ju v presne nezistenom
čase dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti,

kontaktovala obvinená U. VI., vystupujúca ako realitná maklérka pod menom R., ktorá poškodenej
ponúklasprostredkovanýdlhodobýprenájomdvojizbovéhobytunaU.ulicivW.,vzápätíjejpovzájomnej
dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 18.05.2017 zaslaná platba na sumu
300- Euro, za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a
to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky T. Restante, ktorú dňa 18.0X.2017

na pošte F. 5 osobne vybral odsúdený C. L., následne poškodenú v presne nezistenom čase dňa
18.05.2017 prostredníctvom telefonického hovoru z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX
kontaktovala opätovne obvinená U. U. s tvrdením, že poškodená musí okrem vyššie uvedenej sumy
zaplatiť 300,-€ ako depozit, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom
jej bola dňa 18.05.2017 zaslaná platba na sumu 300- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s

prenájmombytuvoprednamenoR.C.,atoprostredníctvomSlovenskejpoštyformoupoštovejpoukážky
Poste Restante, ktorá avšak vybraná nebola, na čo poškodenú v presne nezistený deň v mesiaci
máj 2017 prostredníctvom telefonického hovoru z presne nezisteného telefónneho čísla kontaktovala
opätovne obvinená VX.a U. s tvrdením, že poškodená musí okrem vyššie uvedenej sumy zaplatiť 300,-
€ ako depozit, nakoľko finančné prostriedky zasielané na osobu R. C. vybrané neboli, vzápätí jej po

vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola 23.05.2017 zaslaná platba na sumu
50,-€ a dňa 24.05.2017 na sumu 250,-€ za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu
vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante,
ktoré dňa 23.05.2017 v sume 50,-Euro a dňa 2X.05.2017 v sume 250,-Euro obe na pošte F. 4 osobne
vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená

následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú
A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu
vo výške 600,- €, čím by jej v prípade vybrania finančnej hotovosti zasielanej na osobu R. C. vo výške
300,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 900,-€.
skutok č. 28)

v presne nezistenom čase v rozmedzí dní 24.07.2017 až 25.07.2017 sa zaregistrovala poškodená M.
F. na mestskom úrade v F. U. žiadosť, v ktorej žiadala o pridelenie jedno 1 izbového bytu v meste F.
U. a taktiež v presne nezistenom čase sa zaregistrovala na internetovom portáli www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom bytu do výšky 250,-€ mesačne, na čo ju v presnenezistenom čase dňa 25.08.2017 prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX
XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej
činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako pracovníčka mestského úradu F. U. pod menom

F., ktorá poškodenej oznámila, že ju kontaktuje ohľadom jej podanej žiadosti o pridelenie bytu, pričom
oznámila, že jej bol pridelený 2 izbový byt na sídlisku H. v F. U. s mesačnou splátkou 240,-€, z ktorej
polovicu hradí mesto avšak musí uhradiť nájomné za 3 mesiace vopred a s tým spojené zabezpečenie
spolu vo výške 960,-€, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej
bola dňa 25.08.2017 zaslaná platba na sumu 300- Euro, dňa 25.08.2017 na sumu 960- Euro, za účelom

vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred, obe na meno C. L., a to prostredníctvom
Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 25.08.2017 v sume 300,-€ na
pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu
neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, na čo platbu vo
výške960,-€stornovalaatátojejbolaSlovenskoupoštouvrátená,čímtýmtokonanímuviedli poškodenú
M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. U., U. ul. č. XX do omylu a spôsobili jej týmto konaním celkovú

škodu vo výške 300,- €, čím by jej v prípade nezrealizovania storno transakcie spôsobili celkovú škodu
vo výške 1.260,-€
skutok č. 29)
v presne nezistenom čase dňa 15.07.2017 sa zaregistrovala poškodená E. F. na internetovom portáli
www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom bytu v F. U., na čo ju dňa

17.07.2017 v čase o 12.37 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti,
kontaktovala obvinená U. U., ktorá poškodenej ponúkla prenájom luxusne zariadeného bytu v F. U. na
sídlisku H., pričom hovor bol prerušený na čo poškodená zaslala na toto t.č. SMS správu v ktorej uviedla
dôvody prerušenia hovoru avšak bez odozvy, dňa 26.07.2017 sa poškodená E. F. opäť zaregistrovala na

internetovom portáli www.bazoš.sk , kde prejavila záujem o prenájom bytu v F. U.
načojudňa27.07.2017včaseo11.11hprostredníctvomtelefonickéhohovoruztelefónnehočíslaXXXX
XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej
činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako pracovníčka mestského úradu pod menom F.,
ktorá poškodenej ponúkla na prenájom 3 izbový luxusne zariadený byt na sídlisku H. v F. U. v sume

250,-€ mesačne, vzäpätí od poškodenej požadovala zaslanie sumy vo výške 250,-€ slúžiacej ako jedno
mesačné nájomné vopred, s čím poškodená súhlasila avšak nakoľko v tom čase nedisponovala takou
finančnou čiastkou, tak sa po vzájomnej dohode s obvinenou U. U. dohodla na splátke v sume 200,-
€, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 27.07.2017
zaslaná platba na sumu 200- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred

na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú
dňa27.07.2017napoštevY.priF.osobnevybralodsúdenýC.L.,pričomkpodpisunájomnejzmluvyanik
odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde,
čím týmto konaním uviedli poškodenú E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., V.P. M. XXXX/X do
omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 200,- €, čím by jej v prípade zrealizovania

dohadovanej celej transakcie vo výške 250,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 250,-€.
skutok č. 30)
v presne nezistenom dni, čase zhruba v roku 2016 zaregistrovala poškodená Y. U. na mestskom
úrade v A. žiadosť, v ktorej žiadala o pridelenie bytu v meste A. a taktiež v presne nezistenom čase v
mesiaci jún 2016 sa zaregistrovala na internetovom portáli www.bazoš.sk , kde

prejavila záujem o prenájom 2 izbového bytu v meste A., na čo ju dňa 31.07.2017 v čase o 12.36 h
prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla z XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a
obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U.
U., vystupujúca ako pracovníčka mestského úradu A. pod presne nezisteným menom, ktorá poškodenej
oznámila, že reaguje na jej žiadosť o pridelenie bytu a oznámila, že sa pre ňu uvoľnil byt nachádzajúci sa

v A. na ulici F. V. č. XX s podmienkou vopred uhradenia jedného mesačného nájomného vo výške 250,-
€, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 31.07.2017
zaslaná platba na sumu 250- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu
vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante,
ktorú dňa 31.07.2017 na pošte v U. osobne vybral odsúdený C. L., následne poškodenú toho istého

dňa 31.07.2017 v presne nezistenom čase v poobedných hodinách prostredníctvom telefonického
hovoru z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX opätovne kontaktovala obvinená U. U. s
tvrdením, že poškodená musí okrem vyššie uvedenej sumy zaplatiť ešte dve nájomné vopred spolu vo
výške 500,-€ , vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa31.07.2017 zaslaná platba na sumu 500- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom
bytu vopred na meno R. C., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste
Restante, ktorú dňa31.07.2017 na pošte F. XX osobne vybrala R. C., ktorú o to požiadali pod uvedením

nezistenej zámienky obvinená U. U. a odsúdený C. L., a túto finančnú hotovosť následne odovzdala
obvinením, pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne
zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú Y. U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., L. XXX/XX do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu
vo výške 750,- €.

skutok č. 31)
v presne nezistenom čase, dni a roku zaregistrovala poškodená X. N. na viacerých úradoch a
inštitúciách žiadosti, v ktorých žiadala o pridelenie sociálneho bytu ako i internetových stránkach
www.martinskainzercia.sk , www.bazoš.sk ,
www.velkybazar.sk , kde prejavila záujem o prenájom bytu, na čo ju v presne
nezistenom čase dňa 03.07.2017 prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX

XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej
činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako pracovníčka mestského úradu v Y. pod menom
F., ktorá poškodenej oznámila, že reaguje na jej žiadosť o pridelenie bytu a oznámila, že sa pre ňu uvoľnil
byt nachádzajúci sa v Y. na ulici V. XXX / XX s podmienkou vopred uhradenia nájomného vo výške
600,-€, s čím poškodená zaplatením jednorázovo vyššie uvedenej sumy nesúhlasila, vzápätí sa dohodli

na prvej splátke vo výške 400,-€ a následným doplatením sumy vo výške 200,-€, na čo obvinená U.
U. vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 03.07.2017
zaslaná platba na sumu 400- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred
na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú
dňa 03.07.2017 na pošte v F. XX osobne vybral obvinený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k

odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde
a zvyšnú vopred dohodnutú sumu vo výške 200,-€ nezaslala, čím týmto konaním uviedli poškodenú X.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške
400,- €, čím by jej v prípade zrealizovania vopred dohodnutej transakcie vo výške 200,-€ spôsobili
celkovú škodu vo výške 600,-€.

skutok č. 32)
presne nezistenom čase a dni v mesiaci august 2017 sa zaregistroval poškodený C. N. na internetovom
portáli www.bazoš.sk , kde prejavil záujem o prenájom jedno alebo dvoj izbového
bytu v meste A. nad Q., na čo ho dňa 23.08.2017 v čase o 08:39 telefonicky z telefónneho čísla XXXX
XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej

činnosti kontaktovala obvinená U. U. vystupujúca ako pracovníčka matričného úradu v A. nad Q. pod
menom T., ktorému uviedla, že jemu a jeho partnerke bude pridelený byt v A. nad Q. s podmienkou
vopred uhradenia dvoj mesačného nájomného spolu vo výške 600,-€, s čím poškodený zaplatením
jednorázovo vyššie uvedenej sumy nesúhlasil, vzápätí sa dohodli na prvej splátke vo výške 400,-€ a
následným doplatením sumy vo výške 200,-€ na čo obvinená U. U. vzápätí jej po vzájomnej dohode

uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 23.08.2017 zaslaná platba na sumu 400- Euro
spolu s poplatkom za realizáciu transakcie v sume 6,-€ za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky
Poste Restante, ktorú dňa 23.08.2017 na pošte v F. XXosobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu
nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodený zistil, že uvedená skutočnosť sa

nezakladá na pravde a zvyšnú vopred dohodnutú sumu vo výške 200,-€ nezaslal, čím týmto konaním
uviedli poškodeného C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. nad Q. , Q. č. XXX/XX do omylu a
týmto konaním mu spôsobili celkovú škodu vo výške 406,-€, čím by mu v prípade zrealizovania vopred
dohodnutej transakcie vo výške 200,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 606,-€.

skutok č. 33)
dňa 28.09.2017 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách sa zaregistroval poškodený R. K. na
internetovom portáli www.bazos.sk, kde prejavil záujem o prenájom 2 až 3 izbového bytu v meste L. do
sumy 350,-€, na čo ho následne dňa 29.09.2017 v čase okolo 10.00 h prostredníctvom telefonického
hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili

na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca pod menom C.
z Y. úradu L., ktorá poškodenému ponúkla na prenájom 3 izbový byt nachádzajúci sa v meste L. s
podmienkou zaslania osobných údajov prostredníctvom SMS správy, čo menovaný urobil na vyššie
uvedené číslo zaslal svoje kontaktné údaje, fotokópiu občianskeho preukazu a následným zaslanímpresne neurčenej finančnej čiastky podľa jeho finančných možností vo výške cca. 750,-€ za účelom
vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu, načo poškodený zabezpečil sumu vo výške 400,-€,
vzápätí v presne nezistenom čase dňa 29.09.201 prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho

čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie
uvedenej trestnej činnosti menovaného kontaktovala obvinená U. U., vzápätí mu po vzájomnej dohode
uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 29.09.2017 zaslaná platba na sumu 400- Euro za
účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom
Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 29.09.2017 na pošte R., T. H.

L. osobne vybral obvinený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a
následne poškodený zistil, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, a zvyšnú vopred dohodnutú
sumu vo výške 350,-€ nezaslal, čím týmto konaním uviedli poškodeného R. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. do omylu a týmto konaním mu spôsobili celkovú škodu vo výške 400,- €, čím by mu v prípade
zrealizovania vopred dohodnutej transakcie vo výške 350,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 750,-€.
skutok č. 34)

v presne nezistenom čase a dni v mesiaci marec 2017 sa zaregistrovala poškodená H. U. na
internetovom portáli www.bazos.sk, kde prejavila záujem o prenájom bytu v centre mesta V., na čo
ju dňa 28.03.2017 v čase o 14.34 h prostredníctvom telefonického hovoru z t.č. XXXX XXX XXX,
ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti,
kontaktovala obvinená U. U., ktorá poškodenej ktorá poškodenej ponúkla prenájom 1,5 izbového bytu v

meste V. v sume 380,-€ mesačne, a na ktoré mala poškodená zaslať svoje osobné údaje, čo aj urobila
a to na spracovanie nájomnej zmluvy, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto
účelom jej bola dňa 28.03.2017zaslaná platba na sumu 380,- Euro za účelom vybavenia náležitostí
v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno Y. F., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou
poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 28.03.2017 na pošte F. XX osobne vybral osobne vybral Y.

F., ktorého o to požiadali pod uvedením zámienky, že finančné prostriedky im posiela rodinný príslušník
a oni nemajú občiansky preukaz prostredníctvom, ktorého by tieto vybrali odsúdený C. L. a obvinená
U. U. a túto finančnú hotovosť následne odovzdal odsúdenému C. L. a obvinenej U. U., následne
poškodenútohoistéhodňa28.03.2017vpresnenezistenomčase prostredníctvomtelefonickéhohovoru
z toho istého telefónneho čísla XXXX XXX XXX opätovne kontaktovala obvinená U. U. s tvrdením, že

poškodená musí okrem vyššie uvedenej sumy zaplatiť ešte jedno mesačné nájomné vopred vo výške
380,-€, s čím poškodená zaplatením jednorázovo vyššie uvedenej sumy nesúhlasila, vzápätí sa dohodli
na splátke vo výške 190,-€ a následným doplatením sumy vo výške 190,-€ na čo obvinená U. U. vzápätí
jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 28.03.2017 zaslaná platba
na sumu 190- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno Y. F.,

a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa28.03.2017
na pošte F. XXX osobne vybrala Y. F., ktorého o to požiadali pod uvedením zámienky, že finančné
prostriedky im posiela rodinný príslušník a oni nemajú občiansky preukaz prostredníctvom, ktorého by
tieto vybrali odsúdený C. L. a U. U. a túto finančnú hotovosť následne odovzdal obvineným C. L. a U.
U., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a poškodená následne zistila,

že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli H. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. XXXX / 7, V. do omylu a spôsobili jej škodu v celkovej výške 570,-€, čím by jej v prípade
zrealizovania vopred dohodnutej transakcie vo výške 380,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 760,-€.

skutok č. 35)

dňa 03.07.2017 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách sa zaregistrovala poškodená N. na
internetovom portáli www.bazos.sk, kde prejavila záujem o prenájom 3 izbového bytu s balkónom v
lokalite F. s nájmom do výšky 600,-€ mesačne, na ču ju následne dňa 04.07.2017 v čase okolo 08.00
h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si obvinení C. L. a
U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U. U., kedy

poškodená bola avšak nedostupná, pričom dňa 04.07.2017 v čase o 08.00 h zavolala na toto vyššie
uvedené t.č. , kedy to zodvihla obvinená U. U. a táto menovanej ponúkla možnosť dlhodobého podnájmu
trojizbového bytu na W. ulici č. XX v F. s mesačným nájmom vo výške 350,-€, s podmienkou zaslania
osobných údajov prostredníctvom SMS správy, čo menovaná urobila na vyššie uvedené číslo zaslala
svoje kontaktné údaje, fotokópiu občianskeho preukazu ako i svojho druha Q. T. z dôvodu prihlásenia

na prechodný pobyt, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej
bola dňa 04.07.2017 zaslaná platba na sumu 350- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky
Poste Restante, ktorú dňa 04.07.2017 na pošte H. N. osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisunájomnej zmluvy ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť
sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. ul. č. XXXX/XX F. do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 350,- €,

skutok č. 36)
v presne nezistenom čase a dni v mesiaci október 2017 sa zaregistrovala družka poškodeného p. K. Q.
na internetovom portáli www.bazos.sk, kde prejavila záujem o prenájom 1.5 až 2 izbového bytu v F. v
mestských častiach W. mesto a C. za sumu do 500,-€ mesačne, na čo ju dňa 05.11.2017 v čase okolo
10.00 h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C.

L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená
U. U., vystupujúca pod menom V. za účelom ponuky prenájmu bytu na C. ulici č. X v F., na čo sa následne
vzájomne dohodlina výške ako aj spôsobe platby vo výške 450,-€ avšak K. Q. obvinenú U. U. odkázala
na druha T., ktorý následne obratom daného dňa 05.11.2017 prostredníctvom telefonického hovoru
kontaktoval na t.č. D. 19X XXX obvinenú U. U., ktorá požadovala od menovaného sumu vo výške 900,-
€, vzápätí mu po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 05.11.2017

zaslanáplatbanasumu900-Euro,zaúčelomvybavenianáležitostívsúvislostisprenájmombytuvopred
na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú
dňa 05.11.2017 na pošte F. XXX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k
odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodený zistil, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde,
čím týmto konaním uviedli poškodeného T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., U.. č. XX do omylu a

týmto konaním mu spôsobili celkovú škodu vo výške 900,- €.
skutok č. 37)
v presne nezistenom čase, dni a mesiaci na jeseň roku XXXX sa zaregistrovala poškodená E. H.
na internetovom portáli www.bazos.sk, kde prejavila záujem o prenájom bytu v centre mesta V., na
čo ju dňa dňa 02.10.2017 v čase o 16.03 h prostredníctvom telefonického hovoru telefónneho čísla

XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej
trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca ako pracovníčka magistrátu mesta V., ktorá
poškodenej oznámila, že jej bol komisiou schválený sociálny 1,5 izbový byt v centre V. na južnej triede
s nájomným vo výške cca. 270,- mesačne, o ktorý avšak poškodená nežiadala, na čo obvinená U.
U. uviedla, že za ňu podala žiadosť iná osoba, ktorú avšak nebude menovať, s podmienkou vopred

uhradenia finančnej čiastky vo výške 500,-€, s čím poškodená zaplatením jednorázovo vyššie uvedenej
sumy nesúhlasila, vzápätí sa dohodli na prvej splátke vo výške 100,-€ na čo obvinená U. U. jej vzápätí
po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 02.10.2017 zaslaná platba
na sumu 100- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L.,
a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 02.X0.2017

na pošte U. 1 osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu
bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto
konaním uviedli poškodenú E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. M., I. ul. č. XXX/X do omylu a
týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 100,- €, čím by jej v prípade zrealizovania vopred
dohodnutej transakcie vo výške 500,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 500,-€,

skutok č. 38)
v presne nezistenom čase a dni koncom mesiaca október 2017 sa zaregistrovala poškodená R. Y.
na internetovom portáli www.bazos.sk a www.bazar.sk, kde prejavila záujem o
prenájom bytu v meste A. do sumy 400,-€ mesačne, na čo ju následne dňa 04.11.2017 v čase o 08.00
h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a

obvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U.
U., ktorá poškodenej ponúkla na prenájom byt nachádzajúci sa v meste A. na ulici X Y., vzápätí jej po
vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola dňa 04.11.2017 zaslaná platba na
sumu 400- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s prenájmom bytu vopred na meno C. L., a
to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky Poste Restante, ktorú dňa 04.11.2017

na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy ani k odovzdaniu
bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto
konaním uviedli poškodenú R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. do omylu a týmto konaním jej
spôsobili celkovú škodu vo výške 400,- €.
skutok č. 39)

v presne nezistenom čase a dni, začiatkom mesiaca august 2017 sa zaregistrovala poškodená M. T. na
internetovom portáli www.bazos.sk , kde prejavila záujem o prenájom 1 alebo 2
izbového bytu v meste T. do sumy 400,-€ mesačne, na čo ju následne dňa 21.08.2017 v čase okolo 08.30
h prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. aobvinená U. U. vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U. U.,
vystupujúca pod presne nezisteným menom, ktorá poškodenej oznámila, že jej bol komisiou schválený
sociálny byt na Q. ulici č. XX v T. s podmienkou vopred zaplatenia finančnej čiastky vo výške 700,-€, za

účelomvybavenianáležitostívsúvislostisprenájmombytu,načopoškodenázabezpečilasumuvovýške
200,-€ s tým, že zvyšok požadovanej finančnej zábezpeky vo výške 500,-€ zašle po ich zabezpečení
dňa 22.08.2017, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola
dňa XX.XX.XXXX zaslaná platba na sumu 200- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom L. pošty formou poštovej poukážky T. C.,

ktorú dňa XX.XX.XXXX na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu nájomnej zmluvy
ani k odovzdaniu bytu neprišlo a následne poškodená zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá
na pravde, a zvyšnú vopred dohodnutú sumu vo výške 500,-€ nezaslala, čím týmto konaním uviedli
poškodenúM.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomT.,Y.XXdoomyluatýmtokonanímjejspôsobilicelkovú
škodu vo výške 200,- €, čím by jej v prípade zrealizovania vopred dohodnutej transakcie vo výške 500,-
€ spôsobili celkovú škodu vo výške 700,-€.

skutok č. 40)
v presne nezistenom čase, dni v roku 2016 zaregistrovala poškodená N. C. na viacerých úradoch
a inštitúciách ako i v presne nezistenom čase zhruba v polovici roku 2017 na internetovom portály
www.bazoš.sk žiadosti, kde prejavila záujem o prenájom 2 až 3 izbového bytu v
meste M. nad F., na čo ju následne dňa 10.10.2017 v čase okolo 16.00 h prostredníctvom telefonického

hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré si odsúdený C. L. a obvinenáU. U. vopred zabezpečili
na spáchanie uvedenej trestnej činnosti, kontaktovala obvinená U. U., vystupujúca pod menom S.,
ktorá poškodenej uviedla, že jej bol cez Úrad práce schválený 3 izbový byt v M. nad F. s podmienkou
vopred zaplatenia dvojmesačného nájomného vo výške spolu 600,-€, načo poškodená zabezpečila
sumu vo výške 300,-€ s tým, že zvyšok požadovanej finančnej zábezpeky vo výške 300,-€ sa jej

nepodarilo zabezpečiť, na čo jej obvinená U. U. uviedla, že bude stačiť zaslať jednu mesačnú splátku
vo výške 300,-€, následne v presne nezistenom čase v ranných hodinách dňa 11.10.2017 kontaktovala
poškodenú prostredníctvom telefonického hovoru z telefónneho čísla XXXX XXX XXX obvinená U. U.
s podmienkou zaslania osobných údajov prostredníctvom SMS správy, čo menovaná urobila na vyššie
uvedené číslo zaslala svoje kontaktné údaje, fotokópiu občianskeho preukazu za účelom spracovania

nájomnej zmluvy, vzápätí jej po vzájomnej dohode uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola
dňa 11.10.2017 zaslaná platba na sumu 300- Euro za účelom vybavenia náležitostí v súvislosti s
prenájmom bytu vopred na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poštovej poukážky
Poste Restante, ktorú dňa 11.10.2017 na pošte W. H. osobne vybral odsúdený C. L., pričom k podpisu
nájomnejzmluvyanikodovzdaniubytuneprišloanáslednepoškodenázistila,žeuvedenáskutočnosťsa

nezakladá na pravde, a zvyšnú vopred dohodnutú sumu vo výške 300,-€ nezaslala, čím týmto konaním
uviedli poškodenú N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. nad F., L. cementár XXX/XX do omylu a
týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 300,- €, čím by jej v prípade zrealizovania vopred
dohodnutej transakcie vo výške 300,-€ spôsobili celkovú škodu vo výške 600,-€.
skutok č. 41)

dňa 19.9.2017 v čase približne o 9.00 hod. od poškodenej L. F. pod zámienkou prenájmu trojizbového
bytu vylákali finančnú hotovosť vo výške 2.400,- Eur, a to takým spôsobom, že prostredníctvom
telefonického hovoru zo súkromného čísla XXXX/XXXXXX, ktoré si obvinení vopred zabezpečili na
spáchanie uvedenej trestnej činnosti, obvinená U. U. ponúkla poškodenej ihneď na prenájom voľný
trojizbový byt v meste V., na ulici J. č. XX, a vzápätí po vzájomnej dohode poškodenej uviedla spôsob

platby, kedy za týmto účelom poškodená z pošty v obci M., okres V. dňa XX.X.XXXX zaslala platbu na
sumu 800,- Eur na meno C. L., a to prostredníctvom Slovenskej pošty formou poste restante, ktorú dňa
19.9.2017 na pošte F. XX osobne vybral odsúdený C. L. a následne dňa 19.9.2017 obvinená U. U. v
čase 12:39 hod. v telefonickom rozhovore z vyššie uvedeného čísla uviedla, že je potrebné previesť
prostredníctvom Slovenskej pošty kvôli prenájmu spomínaného bytu depozit vo výške 1.600,- Eur, a

to na meno Y. U., T. Restante, F. XX, čo poškodená aj urobila a Y. U. za odmenu 50,- Eur vybral
hotovosť o výške 1.600,- Eur, o ktorej pôvode nemal žiadne informácie a tieto odovzdal 15 metrov od
vchodu do pošty odsúdenému C. L., pričom poškodená následne zistila, že uvedená skutočnosť ohľadne
poskytnutia bytu sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú L. F. do omylu a týmto
konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 2.400,- Eur,

skutok č. 42)
dňa 27.7.2017 v čase približne o 10.30 hod. od poškodenej R. V. pod zámienkou prenájmu bytu v L.
F., okres V. vylákali finančnú hotovosť vo výške 700,- Eur, a to takým spôsobom, že prostredníctvomtelefonického hovoru zo súkromného čísla XXXX/XXXXXX obvinená U. U. ponúkla poškodenej ihneď
na prenájom byt v meste L. F., okres V., ktoré si obvinení vopred zabezpečili na spáchanie uvedenej
trestnej činnosti, a vzápätí po vzájomnej dohode jej uviedla spôsob platby a za týmto účelom jej bola

dňa 27.7.2017 zaslaná platba z pošty v V. na sumu 400,- Eur na meno C. L., pošta Y. pri F., T. restante,
XXXXX, ktorú si dňa 27.7.2017 na uvedenej pošte osobne vybral odsúdený C. L. a následne dňa
27.7.2017 obvinená U. U. v čase okolo 12:00 hod. v telefonickom rozhovore z vyššie uvedeného čísla
uviedla, že je potrebne previesť prostredníctvom Slovenskej pošty kvôli prenájmu spomínaného bytu
ešte jednu splátku vo výške 300,- Eur, a to na meno C. L., pošta Y. pri F., Poste restante, XXXXX, čo

poškodená aj z pošty v L. F. urobila a odsúdený C. L. si danú hotovosť z pošty vybral, pričom poškodená
následne zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, čím týmto konaním uviedli poškodenú
R. V. do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo výške 700,- Eur,

skutok č. 43)
dňa 7.6.2017 v čase približne o 9.30 hod. od poškodenej M. C. pod zámienkou prenájmu bytu v

meste V. vylákali finančnú hotovosť vo výške 450,- Eur, a to takým spôsobom, že prostredníctvom
telefonického hovoru zo súkromného čísla XXXX/XXXXXX, ktoré si obvinení vopred zabezpečili na
spáchanie uvedenej trestnej činnosti, obvinená U. U. ponúkla poškodenej ihneď na prenájom dvojizbový
byt v meste V. na sídlisku L., a vzápätí po vzájomnej dohode jej uviedla spôsob platby a za týmto účelom
poškodená dňa 7.6.2017 zaslala platbu z pošty v V. na sumu 250,- Eur na meno C. L., pošta Y. pri

F., Poste restante, XXXXX, ktorú si dňa 7.6.2017 na uvedenej pošte osobne vybral odsúdený C. L. a
následne dňa 7.6.2017 obvinená U. U. v telefonickom rozhovore z vyššie uvedeného čísla uviedla, že
je potrebné previesť prostredníctvom Slovenskej pošty kvôli prenájmu spomínaného bytu ešte záruku
vo výške 200,- Eur, a to na meno C. L., pošta Y. pri F., Poste restante, XXXXX, čo poškodená aj z pošty
v V. urobila a odsúdený C. L. si danú hotovosť z pošty Y. pri F. vybral, pričom poškodená následne

zistila, že uvedená skutočnosť sa nezakladá na pravde, žiadny byt jej nie je k dispozícii na prenájom,
čím týmto konaním uviedli poškodenú M. C. do omylu a týmto konaním jej spôsobili celkovú škodu vo
výške 450,- Eur,

skutok č. 44)

po tom, čo poškodená Y. V., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom A., Y.. Y. X podala dňa 22. júna 2017 inzerát
o prenájom 2-izbového bytu vo A., časť L., kde v inzeráte uviedla svoje telefónne číslo, jej v bližšie
nezistenom čase dňa 23. júna 2017 telefonovala obvinená U. U. z telefónneho čísla XXXX XXX XXX s
tým, že požadovaný byt na prenájom má a je potrebné za rezerváciu bytu zaplatiť zálohu výške 150,-
Eur, ktoré následne poškodená dňa 23. júna 2017 vo A., okres A. poštovým poukazom zaplatila podľa

pokynov telefonujúcej na meno odsúdeného C. L., Pošta XX, XXX XXBratislava, pričom následne prišla
na dohodnuté miesto pred poštou vo A. za účelom uzatvorenia zmluvy, kde obvinená na stretnutie
neprišla a viac s poškodenou nekomunikovala, finančné prostriedky zaslané poškodenou ako zálohu
prevzal v F. dňa 23. 06. 2017 osobne odsúdený C. L., ktorým čiastkovým konaním spôsobili Y. V., nar.
XX. XX. XXXX trvale bytom A., Y.. Y. 7 škodu vo výške 150,- Eur,

skutok č. 45)

dňa 20. októbra 2017 v čase medzi 08.00 hod. až 09.00 hod. z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktoré v
tom čase používala, zavolal poškodenej E. M., ktorej v predchádzajúci deň ako záujemkyni registrovanej

na internetovej stránke bazos.sk ponúkla možnosť dlhodobého prenájmu bytu v mete V., a požiadala
ju, aby poslala sumu 320.- eur na obvinenou udané meno E. H., T. XX, Poste restance s tým, že po
zaplatení tejto sumy jej bude byt prenajatý, k čomu však nedošlo, pretože obvinená nemala dispozičné
právo k žiadnemu bytu a po tom, čo poškodené požadovanú sumu zaslala, obvinená si prostredníctvom
svojej sesternice E. H. peniaze na pošte v F. vybrala, čím poškodenej E. M., narodenej XX.XX.XXXX,

bytom V., J. ulica číslo XX spôsobila škodu vo výške 320,- eur,

čím takto pokračujúcim konaním čiastočne v spolupáchateľstve spôsobili celkovú škodu vo výške
20.529,-Eur.

tedana škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu čiastočne spoločným konaním už s odsúdenou osobou,
čím spáchala

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona čiastočne formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods.
3, § 42 ods. 1, § 46 Trestného zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

rokov a 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej U. U. rozsudkom
I. súdu L. W. U., sp. zn. 5T/54/2016 zo dňa 26. 06.2018, právoplatným dňa 19.12.2018, ktorým jej bol
uložený spoločný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, pre výkon ktorého bola zaradená do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu L. W. U., sp. zn. 5T/54/2016 zo dňa 26. 06. 2018,
právoplatným dňa 19. 12. 2018 zostávajú týmto nezmenené.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd obom obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci, a

to bankoviek v hodnote spolu 600,- eur.

Podľa § 60 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná U. U. povinná nahradiť poškodenej spôsobenú

škodu, a to:

- E. M., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., J. XX, vo výške 320,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodeným Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., Y.. Y. 7, vo výške 150,- eur, L. F., nar. XX.
XX.XXXX, bytom Toporec, VN., škodu vo výške 2.400,- eur, JE., bytom M., prechodne bytom T., škodu
vo výške 700,- eur, a M. C.j, nar. XX. XX.XXXX, bytom V.a XXXX/XX, škodu vo výške 450,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaná a prokurátor

sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.