Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/202/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206453
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019206453.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O., sudkyňa M.. R. Z. U. v rodinnoprávnej veci maloletej S. B., nar. XX.X.XXXX v konaní

zastúpená kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny O., dieťa rodičov matky: O.. O.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom S. č.XXX v konaní právne zastúpená M.. L. T. advokátkou so sídlom D..
osloboditeľov č. XX, O. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č.XXX, o návrhu navrhovateľov: V.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. U. č. XXXX/XX, O. a M. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom D. U. č. XXXX/XX,
O. v konaní obaja zastúpení M.. B. N. advokátkou so sídlom G.. D. č. XX, O. v konaní o úprave styku
starých rodičov s maloletou , takto

r o z h o d o l :

Z. upravuje styk starých rodičov M. B., nar. XX.XX.XXXX a V. B., nar. XX.X.XXXX s maloletou S. B., nar.

XX.X.XXXX na každý párny kalendárny týždeň v mesiaci vždy v sobotu od XX:XX hod. do XX:XX hod.,
kedy sú starí rodičia oprávnení maloleté dieťa prevziať v mieste bydliska matky a súdom stanovený čas
matke odovzdať.

R. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. ( starí rodičia ) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali úpravy styku
so svojou maloletou vnučkou S. B., nar. XX.X.XXXX.

2. Z. vykonal dokazovanie výsluchom starých rodičov, matky, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa
s listinnými dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

3. Z. rodičia súdu zhodne uviedli, že predmetný návrh podali z dôvodu, že matka maloletej im v styku s
vnučkou bráni. P. maloletej, ich syn je dlhodobo v zahraničí, preto ani on nie je s maloletou v kontakte.
S matkou maloletej sa na styku nevedia dohodnúť, matka na ich Z. správy adekvátne nereaguje. S
maloletou majú vytvorený pekný citový vzťah, stará matka sa o maloletú starala počas jej choroby v

minulosti, kedy nemohla navštevovať predškolské zariadenie. Po rozvode manželstva rodičov maloletej
došlo medzi starými rodičmi a matkou maloletej k ochabnutiu vzťahov. P. dieťaťa je v zahraničí a v
rozvodom rozsudku styk otca s maloletou súdom upravený nebol. V spoločnej domácnosti so starými
rodičmi žije aj ich plnoletá dcéra ( teta maloletej), ktorá má pedagogické vzdelanie a maloletej sa vždy
príkladne venovala. Z. rodičia navrhli upraviť styk s vnučkou každý párny týždeň v kalendárnom roku
vždy v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod., pričom daný čas plánujú stráviť s maloletou, či už v ich
domácom prostredí, alebo návštevou kina, prechádzkou alebo inou vhodnou činnosťou.

4. O. súdu uviedla, že v styku maloletej so starými rodičmi nikdy nebránila, ale styk aký navrhujú starí
rodičia sa jej zdá príliš obšírny. O. bola v minulosti práve tá, ktorá zabezpečovala styk otca a starých
rodičov s maloletou. V tom čase bola ešte na materskej dovolenke, pričom toho času je už zamestnaná.Z. sa v jej rodine sa zmenila. W. má režim, chodí do škôlky, odkiaľ ju vyberá pravidelne jej matka ( stará
matka maloletej zo strany matky) a následne po ukončení pracovnej doby si ju matka od starej matky
preberá. O. sa na rodinu zo strany otca nepýta. K úprave styku, ktorý navrhli starí rodičia konkrétne na

každý párny týždeň v kalendárnom roku vždy sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod, uviedla, že maloletá
vždy poobede od XX.XX do XX.XX hod spí, teda s takouto úpravou nesúhlasila.

5. P. maloletej vo svojom písomnou vyjadrení uviedol, že nemá žiadne výhrady, aby sa jeho dcéra
stretávala s jeho rodičmi a jeho širšou rodinou. N. presvedčený, že zo strany jeho bývalej manželky

vzhľadomnajejpovahubudúdobudúcna zjejstranyvytváranérôzneúskokyavýhovorky,abyzabránila
styku s maloletou.

6. G. opatrovník navrhol vyhovieť návrhu starých rodičov a styk s maloletou upraviť v primeranej miere.

7. Zo správy Q. práce, sociálnych vecí a rodiny O. zo dňa XX.XX.XXXX ( na č.l. XX-XX spisu)

vyplýva, že rodinu maloletej S. vedú v evidencii od X.X.XXXX. O. rodičov maloletej bolo rozvedené
rozhodnutím P. súdu O. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXP XX/XXXX-XX. O. bola na čas po rozvode zverená
do osobnej starostlivosti matky. P. bol zaviazaný platením výživného vo výške XXX.- I. mesačne. Z. otca
na žiadosť rodičov nebol upravený. F. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. S. v rodine na adrese
trvalého pobytu S. XXX vykonali dňa XX.XX.XXXX o X,XX hod.. V domácnosti sa nikto nenachádzal. A.

matku nechali predvolanie u jej matky pani N. na adrese O., P. XX, kde matka bývala v čase rozvodu.
Po telefonickej dohode s matkou vykonali šetrenie na tejto adrese dňa XX.XXXXXX o X,XX hod. za
prítomnosti matky a mal. S.. O. je zamestnaná ako manažérka v spoločnosti I., s.r.o., H. 6, O.. M.
mesačný príjem je cca XXXX.- I.. A. prídavok na dieťa pre mal. S.. O. sama na položené otázky k terajšej
situácii v rodine udala, že ju podaný návrh starých rodičov prekvapil. S. stretávaniu samotnému nemá

výhrady, avšak nie na tak časovo dlhé obdobie a bez jej prítomnosti. O. k svojim osobným pomerom
uviedla, že s maloletou S. už býva vo S. nad X., Na majeri XXX. N. tam v rodinnom dome jej priateľa W.
S.. O. tam má vytvorené dobré podmienky na výchovu a starostlivosť. Má tam zariadenú detskú izbu.
O. na otázku podielu otca na starostlivosti o maloletú S. po rozvode manželstva udala, že otec neplatil
pravidelne výživné. S. jej poslal sumu XXX.- I., čo je zrejme výživné za šesť mesiacov. P. odišiel do X.

v septembri XXXX. W. mal. S. chodila k otcovi skoro každý druhý víkend. H. je s ním v kontakte cez
sociálnu sieť, otec jej volá prevažne večer, naposledy jej volal pred X týždňami. O. by jej volať tento
týždeň . Na ďalšiu otázku ako sa maloletá doteraz stretávala so starými rodičmi B., matka konštatovala,
že maloletá aj v čase spolužitia aj po jeho prerušení v ich domácnosti nikdy nespala. Y. tam len na
návštevy. V čase, keď maloletá S. chodila k otcovi do S. počas víkendov, sa s ňou stretávali v domácnosti

otca. Po odchode otca do X. ju prvýkrát kontaktovala stará matka dňa 4. októbra cez O., že ju chce
zobrať na víkend. S. jej odpísala, že nie, že majú iný program. A. jej potom aj otec maloletej, ktorému
odpísala, že môžu za maloletou prísť za jej prítomnosti napríklad k jej matke do bytu. A. sa ozvali až
7. novembra, že jej otec poslal veci, kedy by jej ich mohli odovzdať. M. matka im navrhla, aby prišli za
maloletou k nej do bytu. Z. rodičia potom prišli poobede pred škôlku, kde sa s maloletou stretli a veci jej

odovzdali. XX. novembra XXXX boli s mal. S. v domácnosti starých rodičov B. pre jej psa a zobrali ho do
terajšieho bydliska vo S. nad X.. O.. S. navštevuje O. školu, Ul. P. XX v O.. Y. tam od svojich troch rokov,
kým ešte rodina bývala vo S.. O. ráno vozí do škôlky matka, poobede ju vyzdvihne stará matka N. a od
nej si matka maloletú berie do terajšieho bydliska. V škôlke má maloletá výučbu anglického jazyka. Y.
tiež na klzisko korčuľovať, kde ju tréner chváli, ako sa rýchlo učí. O. vzťah maloletej k jej priateľovi a

opačne vzťah priateľa k maloletej hodnotí ako dobrý. A. sa podieľa na jej starostlivosti. H. s ňou chodí
na klzisko na tréningy. O. S. je zdravé dieťa. M. ošetrujúcou pediatričkou je O.. G. v O.. O.. S. prekonáva
len bežné detské ochorenia. Má atopický ekzém, matka jej kupuje mastičky, jedna stojí XX.- I.. O.. S.
bola prítomná v domácnosti. N. pekne a čisto oblečená a upravená. A. príchode sociálnej pracovníčky
sa hrala so starou matkou N., hneď pozdravila. O. sa pýtali, či je v škôlke dobre a či tam kamarátky,

odpovedala, že dobre je v škôlke a má tam kamarátky Z., C., L.. Z. dodala, že teraz bývajú s mamkou
a W. vo S. v dome a majú tam aj dvoch psov. A. jedného psíka si boli s mamkou u babky V. na Z..
Na otázku, či chodí k babke V. aj inokedy, odpovedala, že nie. N. chodila aj so psíkom k tatovi do S.,
keď ešte k nemu ona chodila na víkend. H. už do S. nechodí, lebo tatik je na výlete v V.. Z výletu jej
tatik prinesie nové hračky, ale už jej aj poslal hračky. A. jej ich dedko a babka zo Z.. Z. sa s nimi pred

škôlkou. A. sa hračkám, jednu hračku má aj vo vaku, čo nosí do škôlky. Na otázku, či by chcela ísť
na návštevu k starým rodičom na Z., konštatovala, že nevie, možno by tam išla s mamkou alebo keby
prišli k oni k babke / N./. A. ešte maloletá ukázala malé lego, s ktorým sa hrala. O. S. pôsobila dojmom
šťastného dieťaťa. N. bezprostredná, hravá, trocha sa však hanbila. Na otázky odpovedala primeranesvojmu veku. O. pri šetrení vnímali ako starostlivého rodiča, ktorému záleží na svojom dieťati. O. sa
javí ako zodpovedná k napĺňaniu potrieb maloletej a jej ochrane pre negatívnymi situáciami v rodine. Z.
matka V. B., nar. XX.X.XXXX, sa dňa XX. XX. XXXX dostavila na úrad na predvolanie v poobedňajších

hodinách. P. ju s dôvodom návštevy v ich domácnosti. K svojich a manželovým osobným pomerom
uviedla, že sú obaja na dôchodku. N. v X-izbovom byte, ktorý je v ich vlastníctve. N. majú celý zariadený.
Z. s nimi tam býva ich XX-ročná dcéra O.. M. B., ktorá je učiteľkou. O. toto ich prostredie dobre pozná.
Y. k nim na návštevy so svojimi rodičmi. K podanému návrhu na úpravu styku stará matka dodala, že na
ňom trvá, ale netrvá na tom, aby u nich vnučka spala cez noc. V ich domácnosti nespala ani predtým,

keď ich navštevovala s rodičmi. D. s vnučkou stratiť kontakt po odchode ich syna do zahraničia. Y., aby
vnučka prišla k nim na návštevu, prišla napríklad teraz k stromčeku na S.. Na otázku, ako sa s vnučkou
stretávali doteraz, stará matka odpovedala, že kým spolu jej rodičia žili spolu, často ona chodila k nim
do S., keď napríklad mali rodičia nejakú akciu či oslavu alebo keď bola mal. S. chorá, tak ona zostávala
s mal. S.. Po rozchode rodičov maloletú navštevovala v domácnosti vo S., keď maloletá chodila k otcovi
počas víkendov na styk. Po odchode syna do zahraničia viackrát kontaktovala jej matku, že by sa chceli

s vnučkou stretnúť, matka im len odpísala, že nie. A. jej aj ich syn, že sa chcú s vnučkou stretnúť. A.
v novembri kontaktovali matku, že jej chcú odovzdať veci , ktoré jej poslal otec zo zahraničia. Z. sa s
vnučkou pred materskou školou, bola prítomná aj stará matka N.. O. na stretnutie s nimi starými rodičmi
reagovala veľmi dobre. A. k nim, objala ich a vzala si darčeky. H. v pondelok XX. novembra bola matka
spolu s vnučkou u nich doma pre psíka.

Na ďalšiu otázku, či im starým rodičom dovoľuje ich zdravotný stav postarať sa o vnučku, odpovedala,
že ich zdravotný stav je dobrý a dovoľuje im sa o vnučku riadne postarať. O.. S. by sa počas návštevy
u nich venovala aj ich dcéra, ktorá je učiteľkou a výtvarníčkou. Aj počas doterajšieho stretávania sa s
maloletou si maloletá s ňou rada kreslila, pomáhala jej aj pri pečení mafiniek. P. rodičov maloletej S.
hodnotí kolízny opatrovník ako kooperujúcich rodičov, ktorí aj po rozchode sa snažia napĺňať potreby

maloletého dieťaťa v maximálnej miere a svojím správaním a vzájomnou komunikáciou sa snažia, aby
ich rozchod maloleté dieťa zasiahol čo najmenej. S. bolo zistené, že matka sa o maloletú S. Gulovú
riadne stará. Má vytvorené vhodné podmienky pre jej zdravý rast a vývoj a je v jej schopnostiach a
možnostiach zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa aj do budúcna. Z. rodičia zo strany otca majú
vytvorené vhodné podmienky pre realizáciu ich styku s maloletou S.. O. rodinné prostredie starých

rodičov pozná, navštevovala ich tam. Z. rodičia patria do okruhu blízkych osôb maloletého dieťaťa,
ktoré obohacujú jeho duševný rast a vývoj so zreteľom na jeho právo vedieť, kde majú svoje korene
a poznať nielen svojich rodičov, ale aj svojich predkov.

8. Z četného prehlásenia O.. M. B., sestry otca maloletej zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že žije s

navrhovateľmi v spoločnej domácnosti. K svojej netery má vytvorený citový vzťah. S maloletou trávila
dosť času, kupovala jej darčeky na S., sviatky, spolu piekli mafiny alebo narodeninovú tortu. X. jej ako
darček čiapočky, do detskej izby je namaľovala obrazy s detskými motívmi a spolu vyrábali detské
skladačky, aby si cibrila jemnú motoriku a psychomotorické zručnosti. F. sa zúčastnila v MŠ tvorivých
dielní namiesto jej rodičov, ktorí sa nemohli zúčastniť. O. sa na jej prítomnsoť ako aj prítomnsoť starých

rodičov vždy tešila. Z. matka vždy uvarila jej obľúbené jedlo. Je vyštudovaná pedagogička a k deťom má
vytvorená primeraný citový vzťah. A. ide o tvrdenie, že otec maloletej matke neoznámil, že vycestoval do
X., tak toto tvrdenie matky nie je pravdivé. A. samotným odchodom sa otec s matkou maloletej dohodli
na zmene termínov styku, práve preto aby otec mohol byť s maloleteou častejšie, tak ju mal dva víkendy
po sebe, a to X-X.X.XXXX a XX-XX.X.XXXX.

9. A. § 2X ods. 5 R. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa s blízkymi osobami.

XX. S. dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh podaný starými rodičmi je dôvodný. O. matkou

maloletej a starými rodičmi zo strany otca panujú nezhody ohľadom stretávania sa starých rodičov s
vnučkou. S.sanaštrbiliporozvoderodičovmaloletej.H.časujeotecdieťaťavV.,tedakstykusdieťaťom
logicky nedochádza. W. striktná úprava styku otca s maloletou súdom upravená nebola. Z. upravil styk
starých rodičov s maloletou v zmysle výrokovej časti rozsudku, keďže mal za to, že dieťa má právo
na zachovanie vzťahov so svojimi rodičmi, ale aj právo na zachovanie svojej totožnosti a rodinných

záväzkov. Z. rodičia zo strany otca sú pre dieťa blízkou osobou, najbližšími osobami po otcovi, preto
majú právo na stretávanie sa, pričom stretávanie je bezpochyby v záujme dieťaťa a za danej situácii
v rodine, keď otec v kontakte s dieťaťom nie je, si to vyžadujú aj pomery v rodine. Z. styk je vhodný k
obnoveniu citových väzieb medzi dieťaťom a rodinou otca, ktorá v minulosti bola pravidelnou súčasťouživota dieťaťa. A. súdom určeného času môže dieťa byť v rodine otca, užiť si plnohodnotne vyčlenený
čas napríklad návštevou kina, prechádzkou v prírode, ale inými vhodnými aktivitami aj za pomoci tety
maloletej, ktorá má navyše pedagogické vzdelanie, ktoré vie vhodne aplikovať aj pri rôznych činnostiach

s maloletou neterou.

XX. A. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).