Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/85/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202427
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020202427.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti G. Q., nar. XX.XX.XXXX, M. Q., nar. X.X.XXXX a I. Q., nar. X.X.XXXX, detí nebohej K. H.,
nar. X.X.XXXX, zomrelej dňa X.X.XXXX a M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XX, za účasti I. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. č. XX, za účasti B. prokuratúry I. o návrhu navrhovateľky Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. č. XX na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
G. mení rozsudok B. súdu I., č.k.: XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa
XX.X.XXXX tak, že ruší náhradnú osobnú starostlivosť I. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX o maloleté
deti Q.: G., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. X.X.XXXX a I., nar. X.X.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.
F. maloleté deti Q.: G., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. X.X.XXXX a I., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti Z. H., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich
majetok má iba v bežných veciach.
Otec je povinný prispievať na výživu na každé jedno z maloletých detí výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa, toho času 29,42 Eur na účet Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Michalovce a to vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.