Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/315/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213240821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213240821.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: Ivana U., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XXB, Bratislava,
zast. Mgr. Martinom Paškalom, advokát, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, proti žalovanému: U.
U., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XXB, Bratislava, o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

.

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 14C/315/2013-117 zo dňa 05.04.2016 tak, že správne má
znieť:

"Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: Z. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. XXB, Bratislava,

zast. Mgr. Martinom Paškalom, advokát, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, proti žalovanému: U. U.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. F.Á. XXB, Bratislava, o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto"

Súd o p r a v u j e prvý odsek uznesenia č.k. 14C/315/2013-117 zo dňa 05.04.2016 tak, že správne

má znieť:

"Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.12.2013 sa navrhovateľka domáhala vysporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a zároveň podala návrh na vydanie predbežného opatrenia.
Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 14C/315/2013-55 zo dňa 05.12.2013 v spojení s
rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co85/2014-71 zo dňa 24.03.2014 odporcovi zakázal

zasahovať do užívania rodinného domu nachádzajúceho sa na ul. F. XXB v Bratislave, zapísaného na
S. Č.. XXXX, vedeného pre kat. úz. T., rodinný dom súp. č. XXXXX, nachádzajúci sa na parc. č. XXXX/
X a to dom prenajímať, vykonávať stavebné úpravy, ktoré menia dispozičné riešenie domu, vynášať
osobnévecivovlastníctvenavrhovateľkyajejmaloletýchdetí,prenechávaťmiestnostidoužívaniatretím
osobám alebo im umožňovať vstup do domu bez súhlasu navrhovateľky, inzerovať predaj domu bez
súhlasu navrhovateľky."

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 14C/315/2013-117 zo dňa 05.04.2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd opomenul uviesť označenie žalobkyne a žalovaného a to ich identifikačných
údajov (dátumy narodenia), ako aj presne špecifikovať nehnuteľnosť, ktorej sa týkalo vydanie
neodkladného opatrenia (predbežného opatrenia).

Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania