Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011152
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Michal Pačuta na verejnom zasadnutí dňa 28. septembra

2020 v trestnej veci proti obvinenej G. X., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P. pod X. 41 po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
G. X., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P. pod X. XX

j e v i n n á , ž e

-vKošiciachpotom,čodňa27.7.2017zoskrinkyvnemocničnejizbeUniverzitnejnemocniceL.Pasteura
v presne nezistenom čase odcudzila platobnú kartu s číslom Card-N 1, AT XX XXXXX XXXXXXX XXXX
na meno C. N., vydanú k účtu č. IBAN R XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v zahraničnej banke V. P.S.K.
a platobnú kartu s č. XXXXXXXXXXXXXXX na meno L. N., vydanú k účtu č. F XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., následne uvedenými platobnými kartami dňa 5.8.2017 v čase
od 12.00 hod. o 15.00 hod. v OC Galéria na ul. Toryská 5, Košice neoprávnene vykonala tri neúspešné
platby za tovar v celkovej výške 5.442,60,- EUR v predajni Šperky I. a v predajne Šperk B., pričom pre

poškodenú C. N. neoprávneným použitím platobných kariet k spôsobeniu škody nedošlo,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na taký účel ho použila, pričom sa tohto konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu dopustila v úmysle spôsobiť taký čin vo väčšom

rozsahu, avšak k dokonaniu trestného činu v časti spôsobenia väčšieho rozsahu nedošlo,
t ý m s p á c h a l a

- zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) vo vzťahu k odseku 3 v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona

A z a t o j e j s ú d

u k l a d á

Podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 39 ods. 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 228 ods. 1 súd poškodenú C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, U. odkazuje s nárokom

na náhradu škody na civilný proces.

O d ô v o d n e n i e

Dňa 27.07.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvinenej G. X. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 369/17/8802.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinená na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudca, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

Samosudca: Obvinená, rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinená: Áno

Samosudca: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces ?

Obvinená: Áno

Samosudca: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?

Obvinená: Áno

Samosudca: Boli ste ako obžalovaná poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby ?

Obvinená: Áno

Samosudca: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinená: Áno

Samosudca: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm.
b) vo vzťahu k odseku 3 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona?

Obvinený: Áno

Samosudca: Boli ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený
Vám za vinu ?

Obvinená: Áno

Samosudca: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, pre zločin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) vo vzťahu k odseku 3 v štádiu pokusu podľa § 14

ods. 1 Tr. zákona ?

Obvinená: ÁnoSamosudca: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu?

Obvinená: Áno

Samosudca: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ?

Obvinená: Áno

Na otázku samosudcu, či obvinená je dostatočne uzrozumená s následkami schválenia dohody o vine
a treste, obvinená u d á v a :

Áno, som dostatočne uzrozumený.

Súd konštatuje, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno„.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jej
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.