Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011137
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. G., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Z., adresa na doručovanie písomnosti, E., S. 3 - u
matky U. G., 1.p.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

-v Košiciach, na ulici Alvinczyho číslo 21, v dobe od 11. júla 2019 do 12. augusta 2019 a potom v
dobe od 21. augusta 2019 do 02. septembra 2019, opakovane, avšak najmenej štyrikrát, v presne
nezistených časoch a v nepravidelných intervaloch za použitia pravého kľúča, bez vedomia a proti
vôli užívateľov bytu, neoprávnene vnikal do bytu nachádzajúcom sa na 9. poschodí, kde zakaždým
neoprávnene zotrval, a z ktorého postupne, v presne nezistených časoch a množstvách, odcudzil 3
sady mosadzných nádob, porcelán, sklenené poháre a kryštálové misy, pánsku retiazku z bieleho kovu,

pánsky prsteň z chirurgickej ocele, notebook značky Prestigio Smartbook 141 C čiernej farby, sériového
čísla Z XXX 000 34 s adaptérom, šijací stroj značky Veritas, kufríkového typu triedy 8014/40, ručný
mixér značky SilverCrest, bielej farby, výrobného čísla J3780 XXXX XXX, vibračný pás značky Yibra Belt
Genius, model MC XXXX, čiernej farby, výrobného čísla XXXX-0003, spolu s adaptérom čiernej farby
a ďalšie veci osobnej povahy ako kozmetiku, šatstvo, alkoholické nápoje rôznych hodnôt, čím týmto
svojim konaním spôsobil majiteľke bytu, A. X., narodenej XX. augusta XXXX, trvale bytom Košice, ulica
W. číslo XX a ďalšiemu užívateľovi bytu, P. X., narodenému 5. februára XXXX, trvale bytom A., ulica
O. Z. číslo 6, škodu v celkovej výške 786,57 Eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný

čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v blokovom konaní dňa 28. mája 2019
policajtmi PMJ Krajského riaditeľstva PZ v Nitre pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 Eur, číslo
pokutového bloku 1420 2154,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania a to vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenia § 138 písmeno e) Trestného zákona,- prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8, § 37 písm. h), písm.
m), § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obžalovanému
skúšobnú dobu 5 (päť) rokov

Podľa §51 ods. 3, písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v
povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému A. G. trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. XXT/XX/XXXX, zo dňa 16.12.2019, právoplatným dňa
12.05.2020, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní siedmich mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov, ako aj všetky
rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. G. je povinný zaplatiť poškodenej A. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 21, Košice náhradu škody vo výške 328,- EUR (tristodvadsaťosem eur)
a poškodenému P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Michalovce, ulica O. Palkoviča číslo X náhradu
škody vo výške 100 EUR (jednosto eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.