Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/396/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412210479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6412210479.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa R. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, XXX
XX W. F., právne zastúpeného JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
ul. 1. mája 1018/81, 031 01 Liptovský Mikuláš, pracovisko Q. XX/E., XXX XX F. F., proti odporcovi R.
M., nar. XX. XX. XXXX, C. Z. XXX, XXX XX W. F., právne zastúpenému JUDr. Ing. Veronikou Škodovou,
advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, o určenie

práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, o odvolaní navrhovateľa a R. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C. Z. XXX, XXX XX W. F., právne zastúpených JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom, Advokátska
kancelária so sídlom ul. 1. mája 1018/81, 031 01 Liptovský Mikuláš, pracovisko Q. XX/E., XXX XX F. F.,
proti uzneseniu č. k. 6C/72/2012 - 126 zo dňa 21. 01. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo prvostupňový súd“) uznesením zo dňa 21.
01. 2014 rozhodol, že nepripúšťa vstup ďalšieho účastníka do konania na strane navrhovateľa R. K.,
bytom C. XXX, W. F. z dôvodu, že absentuje jeho súhlas so vstupom do konania.

Proti tomuto uzneseniu podali navrhovateľ aj R. K., bytom C. XXX, W. F. v zákonnej lehote
prostredníctvom rovnakého právneho zástupcu JUDr. Rudolfa Fajbíka, advokáta, Advokátska

kancelária so sídlom Dobšinského 14, Banská Štiavnica, odvolanie.

Dňa 08. 04. 2015 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie - späťvzatie odvolania voči uzneseniu
o nepripustení ďalšieho účastníka do konania, podané navrhovateľom a R. K., bytom C. XXX, W.
F., prostredníctvom spoločného právneho zástupcu JUDr. Ondreja Zachara, advokáta, Advokátska
kancelária so sídlom v Liptovskom Mikuláši. K tomuto podaniu boli doložené aj plnomocenstvá

navrhovateľa a R. K., bytom C. XXX, W. F. udelené uvedenému právnemu zástupcovi na zastupovanie
v tomto konaní.

Podľa § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ a ten, koho vstup ako ďalšieho navrhovateľa do konania prvostupňový súd
nepripustil, vzali odvolanie späť skôr, ako bolo o ňom rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie podľa
vyššie citovaných ustanovení zastavil.

Odvolací súd ešte považuje za potrebné uviesť, že vydaniu tohto rozhodnutia podľa jeho názoru nebráni
skutočnosť, že konanie bolo uznesením okresného súdu č. k. 6C/72/2012 - 128 zo dňa 23. 01. 2014prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na okresnom súde pod. sp. zn. 6C/59/2013,
ktorédodňavydaniatohtorozhodnutianeboloešteprávoplatneskončené.Totorozhodnutieodvolacieho
súdu je rozhodnutím procesnej povahy, ktorým len dochádza k ukončeniu odvolacieho konania, ktoré

účastníci iniciovali, avšak následne na jeho vedení netrvali. V prípade, že odpadne dôvod prerušenia
konania, môže okresný súd pokračovať v konaní.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.