Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Csp/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201129
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318201129.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: TRLERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava,
IČO:35717769,zastúpený:JUDr.AlexandraPindrochová,nar.05.03.1981,Tekovská41,ZlatéMoravce,
proti žalovanému: K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. P. X, D., o zaplatenie sumy 1.673,50 eur spolu
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sapodanoužaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa14.02.2018 domáhal protižalovanému
zaplatenia sumy X.XXX,XX eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy 1.673,50
eur od 18.06.2015 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalovaný sa písomne nevyjadril k podanej žalobe.

3. Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2020 vzal žalobu v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.11. V danom prípade súd na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliadal, pretože k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa úspechu
v spore v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Súdna prax vyslovila názor, že ak žalobca vezme
žalobu späť z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania.

15. V prejednávanej veci žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodov, z procesného hľadiska

zavinil zastavenie konania. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP,
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli.

16. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP. O vrátení súdneho poplatku súd

rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.