Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Linetová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Csp/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201129
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318201129.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: TRLERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava,
IČO:35717769,zastúpený:JUDr.AlexandraPindrochová,nar.05.03.1981,Tekovská41,ZlatéMoravce,
proti žalovanému: K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. P. X, D., o zaplatenie sumy 1.673,50 eur spolu
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sapodanoužaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa14.02.2018 domáhal protižalovanému
zaplatenia sumy X.XXX,XX eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy 1.673,50
eur od 18.06.2015 až do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Žalovaný sa písomne nevyjadril k podanej žalobe.
3. Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2020 vzal žalobu v celom
rozsahu späť.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.11. V danom prípade súd na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliadal, pretože k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.
12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
14. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa úspechu
v spore v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Súdna prax vyslovila názor, že ak žalobca vezme
žalobu späť z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania.
15. V prejednávanej veci žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodov, z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP,
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli.
16. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP. O vrátení súdneho poplatku súd
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.