Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225494
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117225494.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne M. B., O.. XX. XX. XXXX, M. XXX, XXX XX
Y., zast. advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, KOVAL & spol., advokátska kancelária, Komenského
3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45018201 proti žalovanému KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00585441, zast. Advokátska kancelária
Miroslav Maďar, s.r.o., Horná 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36868299, o zaplatenie 523,60 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd žalovanému p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré
je povinná žalobkyňa uhradiť v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté
o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 01. 08. 2017 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
523,60 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne od 14. 05. 2017 až do zaplatenia v zmysle ustanovenia
§ 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 797 ods. 2 Občianskeho zákonníka v súvislosti so znením
§ 15 ods. 1 zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla č. 381/2001 Z. z. a § 823 O. z.

2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť.

3. Podľa tvrdenia žalobkyne dňa 17. 01. 2017 došlo k poistnej udalosti - dopravnej nehode zavineným
konaním vodiča motorového vozidla ev. č. Y.-XXXAN X. U., ktorý ako poistník mal so žalovaným
uzatvorenú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla.
Poškodené motorové vozidlo si žalobkyňa dala opraviť u spoločnosti VH Autoservis s.r.o.. Táto vykonala
opravu, na základe ktorej vystavila faktúru dňa 15. 02. 2017 na sumu 8 075,92 Eur, ktorú žalovaný
uhradil. Ďalšiu faktúru zo dňa 27. 02. 2017 splatnú dňa 13. 03. 2017 na sumu 523,60 Eur žalovaný
neuhradil. Jednalo sa o faktúru za opravu poškodeného čelného skla jej motorového vozidla. Z
uvedených dôvodov žiadala žalobe vyhovieť.

4. Okresný súd rozsudkom zo dňa 11. 04. 2018 žalobu žalobkyne v plnom rozsahu zamietol z dôvodu
neunesenia dôkazného bremena.

5. Po zrušujúcom rozhodnutí Krajským súdom v Banskej Bystrici vzala žalobkyňa v plnom rozsahu späť.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie vo veci zastavil.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).