Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200915
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4618200915.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcov v 1/rade: Ing. K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/
X, XXX XX M.ľ.č, v 2/rade: Y. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. R.čXXX/XX, XXX XX M.ľ, zastúpení JUDr.
Ľubomír Kišac, so sídlom ul. Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, IČO: 37854925, proti žalovanému: Y.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, XXX XX M.ľ, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Slávik
a partneri, s.r.o. so sídlom nám. M.R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 861 375, o zaplatenie 1

172,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie, čo do sumy 172,- eur s prísl., zastavuje.

II.Súdpriznávažalobcomv1/av2/radevočižalovanémunároknanáhradutrovkonaniavovyhovujúcej
časti, čo do sumy 1 000,- eur s prísl., v plnej výške. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom
prvej inštancie samostatným uznesením.

III.Súdpriznávažalovanémuvočižalobcomv1/av2/radenároknanáhradutrovkonaniavzastavujúcej
časti, čo do sumy 172,- eur s prísl., v plnej výške. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej
inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou na tunajšom súde domáhali uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť

im sumu vo výške 1.172 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 28.02.2018 do zaplatenia.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 28.11.2018 č.k. 6C/16/2018-109 bola v odseku I. žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť žalobcom v 1/ a 2/rade sumu 1.172 eur s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 28.02.2018 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V odseku II. súd
priznal žalobcom v 1/ a 2/rade nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej výške.

3. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal odvolanie žalovaný. Rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo
dňa 19.03.2020 sp. zn. 7Co/68/2019-176 odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie do sumy 1 000,-
eur s prísl. potvrdil a v sume 172,- eur s prísl., ako aj vo výroku o nároku na náhradu trov konania, tento
rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Rozsudok tunajšieho súdu nadobudol
právoplatnosť čo do zaplatenia sumy 1 000,- eur s prísl. dňom 20.05.2020.

4. Listom právneho zástupcu žalobcov zo dňa 28.05.2020 žalobcovia v 1/ a v 2/ rade zobrali žalobu, v
časti 172,- eur s prísl., späť a konanie v tejto časti žiadali zastaviť, a to z dôvodu dĺžky a hospodárnosti
konania. Súčasne si uplatnili voči žalovanému náhradu trov konania.

5. Žalovaný listom právneho zástupcu zo dňa 18.06.2020 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby pokiaľ

sa jedná o sumu 172,- eur.6. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

7. Podľa § 145 ods.1, ods. 2 prvá veta CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. V zmysle citovaného ustanovenia § 145 CSP súd konanie zastavil, čo do sumy 172,- eur s prísl.,
nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby, čo do uvedenej sumy, súhlasil.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Súd priznal žalobcom v 1/ a v 2/ rade nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, čo do sumy

1 000,- eur s prísl., ktorá im bola priznaná právoplatným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo
dňa 28.11.2018 č.k. 6C/16/2018-109. Vychádzal pritom zo zásady úspešnosti v konaní. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

14. Po rozhodnutí Krajského súdu v Nitre, ako je to uvedené v odseku 3., zostalo predmetom konania

zaplatenie sumy 172,- eur s prísl. s tým, že žalobcovia v 1/ a v 2/rade listom právneho zástupcu zo dňa
28.05.2020 zobrali v časti sumy 172,- eur s prísl. žalobu späť a konanie v tejto časti žiadali zastaviť,
a to z dôvodu dĺžky a hospodárnosti konania. Podľa súdu žalobcovia neuviedli taký dôvod, z ktorého
by vyplývalo, že žalovaný procesne zavinil čiastočne zastavenie konania. Preto súd v časti zastavenia
konania, čo do sumy 172,- eur s prísl., priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania. O výške tejto

náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).