Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010289
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená Q. T. nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J. - časť J., Ul. C. D.. X/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa4.decembra2019včaseokolo22,00hod.vKomárnenapresnenezistenommiestena2.sídliskuod
presne nezistenej osoby mužského pohlavia si neoprávnene zadovážila bielu kryštalickú látku (pervitín)
obsahujúcu účinnú látku metamfetamín, ktorú následne u seba neoprávnene prechovávala v dvoch

zatavených injekčných striekačkách až do 10,25 hod. dňa 5. decembra 2019, kedy v Komárne na
Jókaiho ulici pred penziónom Bella bola kontrolovaná príslušníkmi OKP OR PZ Komárno z dôvodu
podozrenia, že má u seba prechovávať psychotropné látky, ktorá informácia bola získaná operatívno-
pátracou činnosťou a počas tejto kontroly po zákonnom poučení podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku
dobrovoľne vydala príslušníkom polície zatavenú injekčnú striekačku s obsahom biele kryštalickej
látky (stopa č. 1) a zatavenú injekčnú striekačku s obsahom bielej kryštalickej látky (stopa č. 2),
pričom kriminalistickou expertízou vykonanou KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že v zatavenej injekčnej

striekačke (stopa č. 1) sa nachádzal metamfetamín s hmotnosťou 1 666 mg s prímesou dimetylsulfónu
(MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 46,8% hmotnostných, obsahujúce 780
mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 20 bežným jednotlivým dávkam
drogy a v zatavenej injekčnej striekačke (stopa č. 2) sa nachádzal metamfetamín s hmotnosťou 89
mg s priemernou koncentráciou účinnej látky 74,0% hmotnostných, obsahujúci 66 mg absolútneho
metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 2 bežným dávkam drogy, pričom metamfetamín
je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l a

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona
súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním
obvinenej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenej ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).