Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Andreánska
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/62/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010466
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010466.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Magdalénou Andreánskou 13.
októbra 2020 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
O. O. F. Á. R. P. S. Á., nar. X. X. XXXX S. U. O., trvale bytom Ž.
XXX/X, U. O.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 11. 10. 2020 asi o 20.42 hod. pod vplyvom alkoholu viedla osobné motorové vozidlo zn. Chevrolet
AVEO, červenej farby, s prideleným evidenčným číslom: LM 880BP, po štátnej ceste č. I/18, po ulici
1. mája v Liptovskom Mikuláši, v smere na centrum mesta, kde pred bývalou prevádzkou obchodnej
spoločnosti AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., IČO: 47 918 101, Panónska cesta 39, Bratislava,
nachádzajúcej sa na ulici 1. mája 2483 v Liptovskom Mikuláši, bola zastavená a kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši a zároveň vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške,
pričom použitím prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. A410203, číslo merania 6161, bol u nej o 20.47 hod.
zistený pozitívny výsledok 0,62 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte 1,29 ‰,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods.
2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, jej súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.