Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202554
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5417202554.15

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky: I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, O.
H., proti osobe, ktorá je povinná platiť výživné: I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. H., t. č. bytom
P. A, XX E. N., G. on Y., O W. H., o zvýšenie výživného voči plnoletej osobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 06.07.2017 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa
dňa 06.07.2017, v ktorom žiadala zvýšiť výživné naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Dolný
Kubín sp. zn. 8P/79/2014 zo dňa 08.09.2015 v sume 80 eur mesačné počnúc odo dňa podania návrhu
na sumu 200 eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci na účet navrhovateľky.

2. Dňa 10.07.2020 na výsluchu konanom na tunajšom súde navrhovateľka uviedla, že berie svoj návrh
o zvýšenie výživného voči plnoletej osobe späť v celom rozsahu a žiada súd, aby konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161 /2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanou právnou úpravou súd konanie o
návrhu navrhovateľky zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu, ktorý je prejavom dispozitívneho oprávnenia
navrhovateľky s predmetom konania.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na citované ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku, a to že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín.V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a. neboli splnené procesné podmienky,
b. súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e. súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f. súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g. zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h. rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).