Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200741
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720200741.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu H. Č., B.. XX.XX.XXXX, X. P. C., Č. XXX/XXX, zast. JUDr.
Ľubomírom Ivanom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 41, proti
žalovanému C. V., B.. XX.XX.XXXX, X. P. C., Y.. G.. L. XXX/XXX, zast. MÉSZÁROS BARIAKOVÁ
advokátska kancelária s.r.o., IČO: 52 488 047, so sídlom vo Zvolene, P. O. Hviezdoslava 344/23, o
nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.02.2020 domáha rozhodnutia súdu, ktorým by nahradil
prejav vôle žalovaného s kúpnou zmluvou a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy

konania.

2. Dňa 03.09.2020 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že
berie svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení,pričomskúmaťpostojžalovanéhokspäťvzatiužalobynebolopotrebné,keďžejehoprípadný
nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo

na podnet žalobcu z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Uzavretie
mimosúdnej dohody bolo v záujme oboch strán konania, preto nie sú dané podmienky pre posudzovanieprocesného zavinenia na zastavení konania. Na základe toho súd o náhrade trov konania rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.