Rozsudok Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020200393
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:0020200393.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci starostlivosti

súdu o Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, okres I., t. č. bytom N. XXX/X, W. I. - C., zastúpenú
procesným opatrovníkom Obcou Laškovce, so sídlom Laškovce 36, IČO: 00 325 414 o návrhu D. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/X, W. I. - C., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za
účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e Z. H., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je
spôsobilá nakladať so sumou peňažných prostriedkov prevyšujúcich 5 eur; nie je spôsobilá uzatvárať
dohody zmluvy a preberať záväzky, ktorých hodnota prevyšuje výšku 5 eur; uzatvárať dohody, zmluvy a

preberať záväzky, ku ktorým je podľa dohody zmluvných strán alebo zo zákona potrebná písomná forma.

II.Súd ustanovuje Z.H.Ň.,nar.XX.XX.XXXXzaopatrovníkaD.H.,nar.XX.XX.XXXX,prihláseného
k trvalému pobytu N. XXX/X, W. I. - C..

III. Opatrovník D. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý Z. H., nar. XX.XX.XXXX z a s t u p o
v a ť pri právnych úkonoch, ktorých hodnota prevyšuje 5 eur; pri právnych úkonoch, na ktoré Z. H.

nie je spôsobilá: uzatvárať dohody zmluvy a preberať záväzky, ktorých hodnota prevyšuje výšku 5 eur;
uzatvárať dohody, zmluvy a preberať záväzky, ku ktorým je podľa dohody zmluvných strán alebo zo
zákona potrebná písomná forma; ak nejde o bežnú vec musí byť právny úkon schválený súdom.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

V. Trovy dôkazu platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý

podaljejsynD.H.,nar.XX.XX.XXXX.Bolopreukázané,ženávrhjeopodstatnený,pretomusúdvyhovel.

2. Podľa § 10 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na
právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné
požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú
dôvody, ktoré k nim viedli.3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony
súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím

menom.

5.Podľa§248ods.1,ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),konanieoobmedzení
spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak
súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom
spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

6. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa
§ 2 CMP a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). O trovách konania
súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení

rozhodnutia (§ 368 CSP).