Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010251
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010251.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému ml. Z. U. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa

§ 245 odsek 1 Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 09.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným M.. Š. U. dňa 09.06.2020 a

r o z h o d o l :

Obvinený:
M.. Š. U., narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom M., I. XXX/XX, E..Č.. K. G., Z. XX,

j e v i n n ý , že:

1)
dňa 02.03.2018 v čase okolo 20.20 hod. v G., G. Š. E. Č.. XX/XX pri bočnom vchode do OC Mlyny pri

predajni C&A, oboma rukami zatlačil na vonkajšiu stranu otočných dverí, túto silou potlačil dopredu, v
dôsledku čoho došlo k rozbitiu bočnej sklenenej výplne otočných dverí, čím svojím konaním spôsobil
spoločnosti MLYNY a.s. so sídlom Veľká okružná 59A Žilina IČO: 36287351, škodu vo výške 1.163,60 €

2)
dňa 25.05.2018 v čase medzi 22:00 hod. a 23:30 hod. v M., na ulici J. O. XXX/XX, pred budovou
Regionálneho múzea Mojmírovce, nezmývateľnou fixkou čiernej farby pomaľoval na smetnom koši
neznáme symboly, čím svojím konaním spôsobil Obci M., so sídlom G. A.. L. XXX/X, M., IČO: 00308269

škodu vo voške 100 €

3)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s C. K. (na ktorého je podaná obžaloba sp.zn. 2Pv
322/18/4403 zo dňa 25.02.2020) dňa 05.02.2019 v čase okolo 13:00 hod. Z. G. G. Š. E. XX, v predajni
dm drogerie, spoločne podišli k pultu s parfumami, odkiaľ M.. Š. U. vzal 1 ks parfum zn. Bvlgari aqva
pour homme CI 50 ml výrobné číslo 215 997 12 v hodnote 59,99 €, ktorý si vložil do vrecka svojej bundy,

zatiaľ čo C. K. dával pozor, či sa v ich blízkosti neobjaví predavačka, následne sa spoločne presunuli k
pokladničnej zóne, kde prešli s týmto tovarom bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobili poškodenej
spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o. so sídlom Na pántoch 18, Bratislava IČO: 31 393 781, škodu vo
výške 59,99 €

a uvedeného konania sa M.. Š. U. dopustil napriek tomu, že blokom na pokuu nezaplatenú na mieste
ev. č. 14102347 zo dňa 04.02.2019, právoplatným dňa 04.02.2019 mu bola uložená pokuta vo výške

10 € za drobnú krádežt e d a :

v bode 1)
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

v bode 2)
poškodil cudziu vec tým, že ju popísal inou látkou

v bode 3)
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l :

v bode 1)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2)

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona

v bode 3)
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona účinného do 31.07.2019

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 42 odsek
1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.
21T/28/2018 zo dňa 17.04.2019 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§ 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- Spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského rad 4, Bratislava IČO: 00151700 škodu
vo výške 693,60 €
- Obci Mojmírovce, Námestie Sv. Ladislava 931/7, Mojmírovce, IČO: 00308269 škodu vo výške 100 €
-Spoločnostidmdrogeriemarkts.r.o.,NaPántoch18,BratislavaIČO:31393781,škoduvovýške59,99€

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným M.. Š. U. dňa 25.02.2020 dohodu o vine a treste na
základe toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu,
a súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora. Následne prokurátor podal návrh na schválenie
dohody o vine a treste a navrhol uložiť obvinenému súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacovs podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a uložiť obvinenému povinnosť
nahradiť poškodeným spôsobenú škodu.

Obvinený, obhajca a zákonný zástupca súhlasili, aby súd na návrh prokurátora obvinenému uložil hore
uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §

333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku v bode 1) ako prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek
1 Trestného zákona v bode 2) ako prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného
zákona v bode 3) ako prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek

2 písmeno f/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019
-boloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujeza prečiny,ktorésúmu kladenézavinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje v bode 1) ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v
bode 2) ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona v bode 3) ako

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona účinného do 31.07.2019
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.