Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Jana Mičeková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201527
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320201527.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou, v právnej veci
navrhovateľa: X. U., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Q. T. XX, zastúpený: JUDr. Ondrej Bartošovič,
advokát, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, voči manželke navrhovateľa: X. U., N.. J., Q.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. Q. T. XX, zastúpená: Mgr. Martin Hurtaj, advokát, so sídlom Štefánikova 15, Nitra, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom

Baťkovým:H.Q.Y.,Q..XX.XX.XXXXaX.,Q..XX.XX.XXXX,trvalebytomakorodičia,vkonanízastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa, X. U., Q.. XX.XX.XXXX a manželky navrhovateľa, X. U., N.. J. , Q..
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v W. Q. T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
W. Q. T., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod por. č. X, rozvádza.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda, na základe ktorej sa maloleté deti H. Y. U. Q.. XX.XX.XXXX G. X.
U. Q.. XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého H. Y. U., Q.. XX.XX.XXXX sumou 300,- Eur mesačne a

to tak, že z tejto sumy je povinný platiť bežné výživné 250,- Eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa a sumu vo výške 50, -Eur mesačne na tvorbu úspor,
ktorú je povinný poukazovať na osobitný účet maloletého dieťaťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého X. U., Q.. XX.XX.XXXX sumou 300,- Eur mesačne a

to tak, že z tejto sumy je povinný platiť bežné výživné 250,- Eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa a sumu vo výške 50, -Eur mesačne na tvorbu úspor,
ktorú je povinný poukazovať na osobitný účet maloletého dieťaťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred.

Matka je povinná do 15 dní odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku zriadiť osobitný účet v banke v prospech

každého maloletého dieťaťa a v rovnakej lehote je povinná otcovi oznámiť číslo účtu a peňažný ústav,
v ktorom boli osobitné účty maloletým deťom zriadené. Na nakladanie s prostriedkami na týchto účtoch
je potrebný súhlas súdu.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi tretí kalendárny víkend v mesiaci od piatka od 19:30
hod. do nedele do 17:00 hod.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

Matka je povinná maloleté deti v určenom čase v mieste bydliska matky odovzdať otcovi a v určenom
čase maloleté deti v mieste bydliska matky prevziať od otca späť.Otec je povinný maloleté deti v určenom čase v mieste bydliska matky prevziať od matky a v určenom
čase maloleté deti v mieste bydliska matky odovzdať matke späť.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 1 CSP), avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci v súlade s ustanovením § 368 CSP výslovne vzdali
do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú

schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.). Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.