Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1010/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217802
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2311217802.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, Q., za
účasti súdneho exekútora JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad Haburská 49/A, Bratislava, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 2 445,84 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k.
16Er/1010/2011-10 zo dňa 04.08.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 445,84 Eur

s prísl. a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., v Bratislave, sp. zn. SR
01850/11 zo dňa 06.04.2011.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 16Er/1010/2011-41 zo dňa 16.10.2012 bol poverený súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý z výkonu exekúcie vylúčený. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

19.05.2013.

3. Na návrh oprávneného súd poverením č.k. 16Er/1010/2011-81 zo dňa 21.08.2015 poveril výkonom
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je

fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu

súd zastaví ak, rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v
ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti sospotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie
alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúcie podľa odseku
1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

9. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa v konaniach podľa
odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

10. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

11. Podľa § 243k Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak došlo k zmene exekútora

alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy
v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene
exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení
účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

12. Vzhľadom nato, že oprávnený nesplnil svoju zákonnú povinnosť v znení účinnom do 31.03.2017,
vyplývajúcu mu z ustanovenia § 243f Exekučného poriadku v spojení s § 39 ods. 4 Exekučného
poriadku, a nedoplnil svoj návrh na vykonanie exekúcie o všetky skutočnosti a dôkazy, ktoré ním tvrdení
vzťah s povinným ako aj ostatné skutočnosti osvedčujú, rozhodol súd tak, ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia. Z predmetných ustanovení Exekučného poriadku totižto oprávnenému vyplývala nielen

zákonná lehota na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, ale aj spôsob a forma akou má toto
doplnenie byť realizované, a to najmä doplnením a preukázaním tvrdených skutočností týkajúcich sa
vlastného vzťahu s povinným.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon

exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento
podaním zo dňa 11.08.2020 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

17. V súvislosti s trovami pôvodného súdneho exekútora súd dáva do pozornosti, že právna úprava trov
exekučného konania platná a účinná od 01.04.2017 je vybudovaná tak, aby bola vykonateľná bez toho,

aby v množstve prípadov rozhodoval súd. Ustanovenia zákona jednoznačne rozdeľujú, čo sa rozumie
trovami, kto ich platí a kto ich nahrádza. Pri zmene exekútora a pri vylúčení je dôvodné, aby trovy neplatil
povinný dvakrát, preto sa upravuje pravidlo, že na trovy má nárok len neskorší exekútor. Exekútorovi,
ktorý nič nevymohol, sa v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného poriadku nepriznajú žiadne trovy. V
prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si mal súdny exekútor ponechať na trovy exekúcie čiastku

z vymoženej sumy podľa pravidiel v § 60 Exekučného poriadku. Podľa novej právnej úpravy sa teda už
trovy exekúcie pri zmene súdneho exekútora nepriznávajú ako pri zastavení exekúcie.18. S ohľadom na vyššie uvedené, o trovách pôvodného súdneho exekútora súd nerozhodoval, a to
s poukazom na ustanovenie § 243k Exekučného poriadku, v zmysle ktorého pôvodnému súdnemu
exekútorovi patria trovy v rozsahu, v akom boli ním vymožené plnenia použité na uspokojenie jeho

nárokov do rozhodnutia o zmene exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.