Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/553/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315218328
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315218328.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v spore žalobcu:

AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, IČO: 572 79 667,
v zastúpení: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., AK v Trenčíne, 1. mája 173/11, IČO:
47 234 679 proti žalovanej: P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., O. nám. XXXX/XXA, štátny občan SR,
o zaplatenie 1.030,80 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.030,80 Eur istiny, úrok z omeškania vo výške 9,56 Eur a úrok
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.030,80 Eur od 15.08.2015 do zaplatenia, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je žalovaná
povinná zaplatiť do pätnástich dní od právoplatnosti rozhodnutia vyššieho súdneho úradníka o výške
náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 28.08.2015 sa právny predchodca žalobcu ( AB 1 B. V. domáhal voči
žalovanej zaplatenia úveru vo výške 1.030,80 Eur, dlžného príslušenstva ( kapitalizovaný ročný úrok z
omeškania ) vo výške 9,56 Eur - a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.030,80 Eur
od 15.08.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovanou dňa 12.07.2013
uzatvorili úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a. s. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 1.000,- Eur zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanej.
Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 84 štyroch pravidelných mesačných splátkach
po 23,81 Eur. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je to uvedené vo

výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob
ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP nazvanej ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola
žalovaná právnym predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 21.05.2015 k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli
vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné
pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtované v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy. Zmluva obsahuje ustanovenie o tom, že žalovaná ako klient spoločnosti bola s týmito

úverovými zmluvnými podmienkami aj oboznámená. Žalobca si uplatňuje aj úrok z omeškania ku
dňu 09.06.2015 ( 15. deň od odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru). Úrok z omeškania
bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 9,56 Eur zo sumy 1.030,80 Eur od 09.06.2015 do14.08.2015, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu. Ako vyplýva zo splátkového
kalendára, žalobca eviduje voči žalovanej dlh vo výške 1.030,80 Eur nasledovne:
· istina vo výške 36,93 Eur

· úrok vo výške 80,50 Eur
· v zaplatená istina vo výške 860,82 Eur
· poistenie Bill protection vo výške 4,55 Eur
· upomienka II vo výške 48,- Eur

3. Na dôkaz svojich tvrdení žalobca súdu predložil: oznámenie o postúpení pohľadávky z 29.07.2015,
úverová zmluva z 12.07.2013, úverové zmluvné podmienky, výzva k splateniu celého úveru z
21.05.2015, výpis čerpania, splátok a úhrad.

4. Uznesením č. k. 7C 553/2015 - 109 zo dňa 23.04.2019 súd rozhodol, že pokračuje v konaní s
právnym nástupcom žalobcu AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské

kráľovstvo, IČO: 572 79 667

5. Podľa § 470 ods.1 prechodných ustanovení zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
platného a účinného od 01.07.2016 (ďalej len CSP), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods.2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Súdu sa nepodarilo žalovanej doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, preto

doručoval žalovanej žalobu v zmysle ustanovenia § 116, 106 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku platného a účinného od 01.07.2016 (ďalej len CSP), zverejnením oznámenia o
podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu (vyvesené na úradnej tabuli
dňa 28.08.2018 a na webovej stránke súdu dňa 28.08.2018). Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

8. Súd v zmysle ustanovenia § 180 CSP prejednal vec v neprítomnosti strán sporu, keď žalobca svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil písomne s tým, že súhlasí aby súd prejednal a rozhodol vec v
jeho neprítomnosti, pričom na podanej žalobe trvá. Nedostavil sa žalovaný, doručenie predvolania mal
vykázané v zmysle ust. § 106 ods. 1 písm. a/, § 112 CSP dňom vrátenia nedoručenej zásielky z adresy
žalovaného v REGOB - O. A. XXA, W. - 07.10.2019.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie dôkazmi uvedenými v bode 3. tohto rozsudku a zistil tento skutkový
stav:

10. Právny predchodca žalobcu ( Home Credit Slovakia a. s.) uzavrel so žalovanou dňa 12.07.2013

uzatvorili úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe, ktorej poskytol žalovanej spotrebiteľský úver
vo výške 1.000,-Eur. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli Úverové zmluvné podmienky ( ďalej len
„ÚZP“ ), s ktorými bola žalovaná oboznámená, čo potvrdila svojim vlastnoručným podpisom. Zo zmluvy
o úvere súd zistil, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou písomnú úverovú zmluvu, na
základe ktorej poskytol žalovanej úver v sume 1.000,-Eur, s celkovými nákladmi spotrebiteľa v sume

1.923,60 Eur, s ročnou s úrokovou sadzbou 20,94 %, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať formou 84
mesačných splátok vo výške 23,81 Eur, konečná splatnosť úveru 84 mesiacov po poskytnutí úveru a to
do 15. dňa v poslednom mesiaci, RPMN od 23,0% do 23,7 %, priemerná RPMN 26,38 %.

11. Žalovaná podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad za obdobie od 15.07.2013 do 15.05. 2015

vyčerpala sumu 1.000,- Eur, pričom uhradila spolu 474,77 Eur. Keďže nesplácala poskytnutý úver riadne
a včas, listom zo dňa 21.05.2015 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú k splateniu celého úveru
čerpaného na základe úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, a to vo výške 1.030,80 Eur najneskôr do 15
dní od odoslania tejto výzvy.

12. Podľa § 52 ods.1,2,3,4 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O.z.)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. (3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
13. Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy o
úvere, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
14. Podľa § 9 ods. 1 cit. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

15.Podľaods.2citovanéhoustanoveniazmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo, IČO veriteľa, ak ide o právnickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže
spotrebiteľuplatniťreklamáciualebosťažnosť,d)menopriezviskoaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu
spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré
sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis
z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne, ak kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsoby úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť aj ďalšie podmienky jeho
vykonania y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
platnú ku dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný
kalendárny štvrťrok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.16. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá O. z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
17. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
18. Súd na základe predložených z listinných dôkazov mal preukázané, že právny predchodca
žalobcu uzatvoril so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Uvedenú zmluvu súd považoval za
spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 Obč. zák., prihliadol na charakter účastníkov pri uzavieraní zmlúv,
právnypredchodcažalobcukonalvrámcipredmetupodnikateľskejčinnosti,poskytovalúveryažalovaná

bola fyzická osoba, nepodnikateľ, ktorá si vzala úver na osobnú spotrebu, vystupovala ako spotrebiteľ.
Právny vzťah medzi stranami sporu vyplývajúci z úveru súd posúdil podľa Zák. č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

19. Dňa 12.07.2013 uzatvorili právny predchodca žalobcu so žalovanou úverovú zmluvu č.

XXXXXXXXXX, na základe, ktorej poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 1.000,-Eur.
NeoddeliteľnousúčasťoutejtozmluvyboliÚverovézmluvnépodmienky(ďalejlen„ÚZP“),sktorýmibola
žalovaná oboznámená, čo potvrdila svojim vlastnoručným podpisom. Zo zmluvy o úvere súd zistil, že
právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou písomnú úverovú zmluvu, na základe ktorej poskytol
žalovanej úver v sume 1.000,-Eur, s celkovými nákladmi spotrebiteľa v sume 1.923,60 Eur, s ročnou

s úrokovou sadzbou 20,94 %, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať formou 84 mesačných splátok vo
výške 23,81 Eur, konečná splatnosť úveru 84 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom
mesiaci, RPMN od 23,0% do 23,7 %, priemerná RPMN 26,38 %.

20. Žalovaná podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad za obdobie od 15.07.2013 do 15.05. 2015

vyčerpala sumu 1.000,- Eur, pričom uhradila spolu 474,77 Eur. Keďže nesplácala poskytnutý úver riadne
a včas, listom zo dňa 21.05.2015 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú k splateniu celého úveru
čerpaného na základe úverovej zmluvy č. 4307055119, a to vo výške 1.030,80 Eur najneskôr do 15 dní
od odoslania tejto výzvy.

21. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaná svoj dlh riadne a včas nesplnila, dostala
sa do omeškania so zaplatením zameškaných splátok úveru, preto súd priznal žalobcovi zákonný 5,05
% ročný úrok z omeškania a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti celého záväzku v zmysle listu zo
dňa 21.05.2015 (najneskôr do 15 dní od odoslania tejto výzvy) t. j. od 15.08.2015.

22. Na základe vyššie uvedených právnych a skutkových záverov súd vo veci rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd preto priznal úspešnému žalobcovi

náhradu trov konania v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.