Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213223150
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7213223150.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: I.. V., a.s., so sídlom T. XX, XXX XX L., IČO: XX
XXX XXX zastúpený advokátskou kanceláriou I. M., s.r.o., so sídlom L. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX
XXX, proti povinnej: K. L., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom W. XX, XXX XX L., zastúpená opatrovníčkou
K. K., zamestnankyňou Okresného súdu Košice II, o vymoženie 417,00 eur s prísl. vedenej pred súdnou
exekútorkou C.. G. Hlavňovou, Exekútorský úrad, T. XXX, XXX XX L., o odvolaní oprávneného proti

uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 2.1.2014, č.k. 48Er/2891/2013-10, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 2.1.2014, č.k.
48Er/2891/2013-10 (ďalej len „uznesenie“) zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

V odôvodnení súd prvého stupňa uviedol, že súdny exekútor na základe návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneného požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preskúmal v zmysle §
44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“) žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, z čoho zistil,
že nesúhlasí číslo konania exekučného titulu. Preto vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho
exekútora, aby v lehote 15 dní zosúladil žiadosť o udelenie poverenia a návrh na vykonanie exekúcie,

čo sa týka čísla konania predmetného exekučného titulu. Výzva bola doručená súdnemu exekútorovi
dňa 1.10.2013, na ktorú nereagoval. Súd citoval § 39 ods. 1, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a keďže
žiadosť o udelenie poverenia nebola zosúladená s návrhom na vykonanie exekúcie a s exekučným
titulom v uvedenom smere, nemohol vyhovieť žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Preto
žiadosť zamietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací
súd zmenil napadnuté uznesenie tak, že súdnemu exekútorovi udelí poverenie na vykonanie exekúcie
vo veci alebo alternatívne, aby napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Oprávnený namietal, že podľa § 205 ods. 2 písm. b) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

(ďalej len „O.s.p.“) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, podľa § 205 ods. 2 písm. e) O.s.p. doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené a podľa § 205 ods. 2 písm. f)
O.s.p. rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Oprávnený uviedol, že
na exekútorskom úrade C.. G. T. podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia
pohľadávky na základe exekučného titulu - rozsudku vydaného dňa 18.3.2013 súdom prvého stupňa,

č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. Po tom, čo súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, vyzval súd prvého stupňa exekútorský úrad, aby oprávnený požiadal o opravu exekučnéhotitulu v časti spisovej značky. Nesprávnosť spisovej značky sa mala týkať chyby v písaní, keď bolo na
prvej strane rozsudku nesprávne uvedené XXC/XXX/XXXXX-XX a nie XXC/XXX/XXXX-XX. Táto chyba
bola iba na prvej strane predmetného rozsudku, na ďalších stranách 2-5 už bola uvedená správna

spisová značka. Oprávnený mal za to, že takáto chyba spisovej značky na prednej strane rozsudku, nie
je dostatočným dôvodom na to, aby nebolo konajúcemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie
exekúcie. Aj napriek tejto skutočnosti podal oprávnený dňa 7.3.2014 žiadosť o vydanie opravného
uznesenia, ktorá sa týkala nesprávnosti v písaní spisovej značky na prvej strane exekučného titulu. Až
dňa 28.3.2014 bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené opravné uznesenie týkajúce sa vyššie

uvedenej nesprávnosti v spisovej značke uvedenej na prvej strane predmetného rozsudku. Oprávnený
s odvolaním zaslal aj opravné uznesenie súdu prvého stupňa vydané dňa 10.3.2014 a doručené dňa
28.3.2014 ako aj návrh na vydanie opravného uznesenia zo dňa 6.3.2014.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej
lehote, preskúmal uznesenie podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p., ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez

nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.). Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací
súd k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné.

Odvolací súd z pripojeného spisu, sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX zistil, že exekučným titulom v predmetnej
veci je rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 18.3.2013, sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX (ďalej len

„exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 2.8.2013. Na prvej strane exekučného
titulu bolo uvedené číslo konania XXC/XXX/XXXXX-XX namiesto správneho XXC/XXX/XXXX-XX. Z
uvedeného dôvodu súd prvého stupňa zamietol v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd prvého stupňa na základe návrhu oprávneného
vydal dňa 10.3.2014 opravné uznesenie, č.k. XXC/XXX/XXXX-53, ktorým opravil exekučný titul v časti

označenia spisovej značky.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Odvolací súd má za preukázané, že chyba v písaní, ktorá sa týkala spisovej značky nachádzajúcej sa
na prvej strane exekučného titulu, bola odstránená opravným uznesením súdu prvého stupňa zo dňa
10.3.2014, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. Tým zanikol dôvod, pre ktorý súd prvého stupňa zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. S poukazom na vyššie uvedené
odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.