Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119208511
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119208511.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., ul. D.. M. R. Y. XXX/XX,

proti žalovanému: STAVBY - INŽINIERSKE SLUŽBY s. r. o., IČO: 36 341 495, so sídlom v Dubnici nad
Váhom, Dukelská štvrť 948/11, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosť - stavbu bývalej kožušníckej dielne/kočíkarne, súp.
č. 7693, postavenú na parcele XX/X, parc. reg. „C“, k.ú. V., obec V., ktorá tvorí príslušenstvo bytového
domu H. nám. XX, postaveného na parc. č. XX/X, zapísaného na Okresnom úrade Trenčín, odbor
katastrálny, pre okres V., obec V. a kat. úz. V. na Z. vlastníctva č. XXXX, a odovzdať ju žalobcovi do 3
dni od právoplatnosti rozsudku, spolu s kľúčmi od vchodových dverí, o čom bude spísaný protokol.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.10.2019 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal
rozhodnutia súdu o splnení povinnosti žalovaného vypratať nehnuteľnosť označenú ako: pivničné
priestory s vchodom z ulice J., bytového domu v V., na H. nám. XX, postaveného na parc. č. XX/X,
zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu V., pre okres
V., obec V., katastrálne územie V. a odovzdať ju žalobcovi do 3 dni od právoplatnosti rozsudku.

2. Uznesením zo dňa 03.06.2020 súd pripustil zmenu žaloby na základe návrhu žalobcu zo dňa
20.02.2020 tak, že žalobca sa žalobou domáha rozhodnutia súdu, ktorý je uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

3. Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril. V konaní je pasívny. Na rozhodnutie o podanej žalobe
súd nariadil termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX. Predvolanie na pojednávanie bolo žalobcovi a
žalovanému doručené. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť vôbec neospravedlnil.

Pojednávania sa zúčastnil žalobca, ktorý predniesol žalobu a navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.) na pojednávaní rozhodne súd o
žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Súd vzhľadom na to, že žalovaný bol na pojednávanie riadne predvolaný, na pojednávanie sa
nedostavil, svoju neúčasť na pojednávaní nijak neospravedlnil a bol poučený v predvolaní na možnosť

rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, rozhodol na návrh žalobcu o podanej žalobe podľa §
274Civilnéhosporovéhoporiadkurozsudkomprezmeškaniežalovanéhotak,žežalobevcelomrozsahu
vyhovel. Pre uvedený postup a rozhodnutie boli splnené všetky formálne procesné podmienky uvedené
v § 274 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd po splnení týchto podmienok na návrh žalobcu
rozhodne (teda nemá možnosť úvahy) rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

8. Súd zároveň žalovaného poučuje, že ak z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na jeho návrh tento rozsudok uznesením zruší a
nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods.1, ods.2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, pretože žalobca
bol v konaní plne úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Ak žalovaný z ospravedlniteľného
dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh

žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku II. tohto rozsudku je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to

na Okresnom súde Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v
Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Akžalovanýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýžalobcamôžepodať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.