Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010285
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 23. septembra 2020 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

U. U., nar. XX.XX.XXXX V. X., K. B. E., I. K. XXXX/XX, H.. Q.,

K. Č., nar. XX.XX.XXXX V. X., K. B. E., I. K. XXXX/XX, H.. Q.,

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, ktorý
spáchali tak,
ž e

- v školskom roku 2018/2019 v období od 01.03.2019 do 30.06.2019 v E., H.. Q. a inde, ako zákonní
zástupcovia svojich detí a to mal. F. U., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. P. U., Z.. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom
E., I. K. XXXX/XX, H.. Q., tieto z nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a zanedbávať ich povinnú školskú dochádzku, následkom čoho mal. F. U. ako
žiak Spojenej školy na ul. K. Č.. XX, E., H.. Q. v uvedenom období vymeškal 362 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. P. U. ako žiačka Základnej školy v E., Z. R.. A. Č..XXX, H.. Q. za uvedené
obdobievymeškala106neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,atoajnapriekpísomnýmpredvolaniam,
adresovaným rodičom za účelom vykonania pohovoru s nimi, kde na niektorých pohovoroch sa aj rodičia

zúčastnili, písomným oznámeniam a upozorneniam, zasielaným rodičom detí zo školy pre nedbalú
školskú dochádzku ich maloletých detí, vykonanými pohovormi s triednym učiteľom a riaditeľom školy,
ako aj riešením rodičov detí mestom E. za obdobie školských rokov 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016,
2016/2017, 2017/2018, 2018/2019 v priestupkovom konaní za priestupky na úseku školstva a výchovy
mládežepodľaust.§37ods.1zákonač.596/2003Z.z.oštátnejsprávevškolstveaškolskejsamospráve
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov za neplnenie povinnej školskej
dochádzky ich ďalšími maloletými deťmi a to: F. U.., Z.. XX.XX.XXXX, L. U.., Z.. XX.XX.XXXX, U. U..,

Z.. XX.XX.XXXX, F. U.., Z.. XX.XX.XXXX (za obdobie ŠR 2015/2016), I. U.., Z.. XX.XX.XXXX, za čo im
bolo uložené pokarhanie a pokuta 10,- Eur, k náprave školskej dochádzky u maloletých detí nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život, pričom čin páchali po dlhší čas - teda závažnejším spôsobom konania.Z a t o i m s ú d u k l a d á:

obv. U. U.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona
za rovnakého pomeru jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a

jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)

roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší výrok o treste odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov, uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 22.01.2020, sp. zn. 33T/69/2019, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

obv. K. Č.

Podľa§211odsek3Trestnéhozákona,§42odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3Trestného
zákona za prevahy jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona pri
nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší výrok o treste odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, uložený jej trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov zo dňa 22.01.2020, sp. zn. 33T/69/2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.