Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/1215/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120352384
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Talianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120352384.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. Ž., G.: XX XXX XXX, X. X. A. E. O.
X, XX XXX Ž., právne zast.: Y. O. L., X..H..E.., G.: XX XXX XXX, X. X. U. XXXX/XX, XXX XX P., proti
povinnému: U. W., A.. X.X.XXXX, W. XXX XX Ž., o vymoženie 45,32 eur, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške

42 eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdu,prostredníctvomprávnehozástupcu,
dňa 11.08.2020 domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 45,32 eur a trov exekúcie na základe
exekučného titulu výkaz nedoplatkov, sp. zn. OE/Luk/162/0888151 zo dňa 03.09.2014, vydaný Mestom
Žilina. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 1869/2014 vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Marián
Janec, so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina (ďalej len „súdny exekútor“) v
rámci exekučného konania vedeného na Okresnom súde Žilina.

3. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške 42,- eur, pozostávajúce z paušálnych trov na
úhradu starej exekúcie a zároveň v odôvodnení trov okrem iného uviedol, cit.: „Oprávnený, v zmysle
dôvodovej správy k zákonu č. 223/2019 Z. z. zotrváva na uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške
42,- €, ktoré uvádzame v položke "Iné trovy" - v časti F) - tak, ako usmerňuje formulár samotný. Je

potrebné poukázať na uznesenie ÚS SR IV. ÚS 160/2020 zo dňa 13.05.2020, v ktorom ÚS odmietol
sťažnosť sťažovateliek namietajúcich, že upovedomeniami o zastavení starých exekúcií v časti výziev
na zaplatenie ich paušálnych trov došlo k zásahu do ich ústavných práv. V predmetnom uznesení ÚS v
bode32odôvodneniauvádza,žesťažovateľkámničnebránipodaťopätovnénávrhynavykonanietýchto
exekúcií podľa § 9 zákona č. 233/2019 Z. z., v rámci ktorých si môžu uplatniť aj náhradu paušálnych
trov starej exekúcie ako náklad spojený s uplatnením pohľadávky.“

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „zákona č. 233/2019 Z. z.“), trovy starej exekúcie exekútora
pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého
plneniaoprávneneponechal,apaušálnychtrovvovýške35eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť
podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá
exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie

exekúcie vrátane uplatnených trov vo výške 42,- eur.

13. Preskúmavaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie okrem iného uplatnil nárok na náhradu trov starej exekúcie vo výške 42,-
eur. Vo vzťahu k uplatnenej náhrade paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,- eur, ktoré vyplývajú

z upovedomenia o zastavení starej exekúcie súd uvádza, že tieto nie je možné oprávnenému priznať,
nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým sa stará exekúcia zastaví a opravnému
sa uloží povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy starej exekúcie vo výške 42,- eur
pozostávajúce z paušálnych trov vo výške 35,- eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,- Eur je
exekučným titulom súdneho exekútora výlučne voči oprávnenému, čo vyplýva aj z ustanovenia § 6

ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že oprávnený nemôže tento nárok
prenášať v novom exekučnom konaní na ťarchu povinného, čo potvrdzuje aj príslušné ustanovenie § 9
ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa ktorého oprávnený za podanie opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (repodaji) nemá, okrem náhrady súdneho poplatku, nárok na náhradu iných trov spojených
s jeho podaním. Zákon tu jednoznačným a kogentným spôsobom ustanovil osobu povinnú platiť trovy

starej exekúcie súdnemu exekútorovi, pričom v žiadnom svojom ustanovení nestanovil povinnosť inej
osoby platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi v rámci pôvodného exekučného konania.

14. Súd k dôvodovej správe k zákonu č. 233/2019 Z. z. na ktorú poukázal oprávnený vo svojom
návrhu na vykonanie exekúcie konštatuje, že táto nie je zákonom ani iným normatívnym právnym

aktom a teda nie je pre súd záväzná. Ak bolo v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada
trov zastavenej starej exekúcie predstavuje nárok oprávneného pri repodaji ako náklady spojené s
uplatnením pohľadávky, malo sa to premietnuť aj do právnej úpravy. Práve naopak, zo znenia ust.
§ 6 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní jednoznačne vyplýva, že paušálna náhradatrov predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného pri opätovnom podaní návrhu na
vykonanie exekúcie. Navyše znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní striktne
stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá nárok na náhradu trov

spojených s jeho podaním.

15. Súd k uzneseniu Ústavného súdu SR, sp. zn. ÚS 160/2020 zo dňa 13.05.2020 (bod 32) na ktoré
vo svojom návrhu poukázal oprávnený súd uvádza, že predmetné uznesenie v merite veci nepojednáva
o tom, že nepriznanie paušálnych trov starej exekúcie je v rozpore s Ústavou alebo inými právnymi

predpismi Slovenskej republiky. Práve naopak, Ústavný súd SR v predmetnom rozhodnutí uviedol, že
cit.: „..základné právo na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy všeobecný súd nemôže
porušiť, ak koná vo veci v súlade s procesno-právnymi predpismi upravujúcimi postupy v civilnom
konaní (II. ÚS 122/05, III. ÚS 67Ek/1093/2020 4 591/2013). Podľa judikovaného názoru ústavného
súdu o ústavne významnej neprimeranosti pri právno-aplikačnej činnosti možno uvažovať len vtedy, ak
aplikovaná právna norma dáva konajúcemu orgánu verejnej moci priestor na úvahu pri skúmaní splnenia

podmienok hypotézy, dispozície alebo sankcie. Naopak, ak konajúci orgán verejnej moci nemá právnou
normou vytvorený žiaden diskrečný priestor a pri zistení splnenia podmienok jej hypotézy je povinný
vyvodiť jediný právny následok, potom možno hovoriť už len o neproporcionalite právnej úpravy tvoriacej
právny základ na konanie orgánu verejnej moci, a nie o neproporcionalite aplikácie práva.“ Na základe
uvedeného je potom možné vyvodiť jediný právny následok a to, že v prípade zastavenia starej exekúcie

po splnení podmienok uvedených v ust. § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. podľa ust. § 6 ods. 2 zákona
č. 233/2019 Z. z. paušálne trovy starej exekúcie znáša oprávnený a podľa ust. § 9 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z. z. má oprávnený nárok len na náhradu súdneho poplatku spojeného s opätovným podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Súd zároveň dodáva, že Ústavný súd SR v závere svojho rozhodnutia
(bod 32) len konštatuje možnosť uplatniť si v rámci Repodaja aj nárok na náhradu paušálnych trov

starej exekúcie ako náklad spojený s uplatnením pohľadávky, no rozhodnutie o tom, či bude tento nárok
oprávnenému priznaný ponecháva v rukách príslušného súdu.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekúcie
pozostávajúce z paušálnych trov starej exekúcie, na ktoré v zmysle platnej právnej úpravy nemá nárok,

súd v súlade s citovaním ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods.
4 Exekučného poriadku tento návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov starej exekúcie vo
výške 42,- eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.