Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 48Em/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208371
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1218208371.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: W.. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX,
J., zastúpený advokátkou JUDr. Denisou Jánošíkovou, so sídlom Klincová 35, Bratislava, proti povinnej:
J.. T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, Y., o nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave výkonu
starostlivosti o maloletého P. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2018, sa oprávnený - otec maloletého domáhal
súdneho výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 49P/80/2017-496 zo dňa

30.05.2018 v spojení s opravným uznesením č.k. 49P/80/2017-508 zo dňa 11.07.2018 a opravným
uznesením č.k. 49P/80/2017-515 zo dňa 21.08.2018, upravujúcich režim výkonu striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov o maloletého syna P..

2. Podaním, doručeným súdu dňa 15.07.2020, oprávnený oznámil, že svoj návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia návrhu

bola skutočnosť, že medzi rodičmi maloletého došlo v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava
II pod sp. zn. 27P/110/2019 k uzatvoreniu a schváleniu novej rodičovskej dohody a striedavá osobná
starostlivosť o maloletého P. sa dlhodobo realizuje.

3. Podľa § 373 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú
ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie vo veci súdneho výkonu rozhodnutia zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.