Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011678
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011678.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:
E. V., rodená C., narodená dňa XX. marca XXXX v V., trvale
bytom v V., V. č. XXX/XX, prechodne bytom u matky
F. 2, V., t.č. bytom XXX N. Y., N. C.
BD X XBD, F., E., zamestnaná v L. bakery,
E.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

1) v Košiciach v predajni Hypermarket Tesco na Trolejbusovej ulici č. 1, v presne nezistenom čase
dňa 7.4.2009 v úmysle vylákať peniaze na zakúpenie notebooku, predstierajúc snahu uhradiť hodnotu
tovaru, uzavrela so zástupkyňou spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, Winterova 7 úverovú
zmluvu č. 3904022054 na nákup notebooku v hodnote 419,00 Eur, pričom pri uzatváraní úverovej
zmluvy uviedla nepravdivú informáciu o tom, že je zamestnaná, hoci v tom čase bola bez zamestnania,

pričom po prevzatí tovaru zaplatila v hotovosti 63,- Eur a prvú dohodnutú splátku vo výške 27,26 Eur
a ďalšie splátky v rozpore so svojim záväzkom neuhrádzala, čím poškodenú spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie a splácanie
úveru a spôsobila jej tak škodu vo výške 328,74 Eur,

2) v Košiciach v predajni Hypermarket Tesco na Trolejbusovej ulici č. 1, v presne nezistenom čase dňa
7.4.2009 v úmysle vylákať peniaze na zakúpenie televízora predstierajúc snahu uhradiť hodnotu tovaru,
uzavrela so zástupkyňou spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Winterova 7 úverovú zmluvu

č. 3904021860 na nákup televízora v hodnote 439,00 Eur, pričom pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedla
nepravdivú informáciu o tom, že je zamestnaná, hoci v tom čase bola bez zamestnania, pričom po
prevzatí tovaru zaplatila len prvú dohodnutú splátku vo výške 33,60 Eur a ďalšie splátky v rozpore so
svojím záväzkom neuhrádzala, čím poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany uviedla
do omylu v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie a splácanie úveru a spôsobila jej tak škodu vo
výške 405,39 Eur,

t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila škodu malú,

č í m s p á c h a l a- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje

obvinenej skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s., Teplická 147, Piešťany, IČO: XX XXX XXX vo výške 734,13 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu Home Credit Slovakia a.s. so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.