Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010707
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010707.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
J. D., nar. X.XX.XXXX F. M., trvale bytom M., prechodne bez
prihlásenia A. XX, M.,
j e v i n n á, ž e :
po predchádzajúcej dohode spolu s už nebohým I. N. najmenej od novembra 2017 do dňa 11. júna 2018
si zadovažovala na presne nezistenom mieste bez príslušného povolenia drogu zvanú pervitín, ktorú
prechovávala a následne predávala za sumu 10 rur za jednu dávku alebo poskytovala bezodplatne v
Nitre a v okolí a to minimálne osobám R. pričom metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy- pervitín
je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z .v znení neskorších právnych predpisov o omamných
látkach, o psychotropných látkach a prípravkoch do II . skupiny psychotropných látok
t e d a
spoločným konaním neoprávnene si zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l a
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov , ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c)písmeno d) Trestného zákona spáchaného
spolupáchateľstvom
z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa
jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad
jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obmedzenie požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.